CBC nesplnila žurnalistické standardy ohledně #GamerGate, říká ombudsman

CBC Fell novinářská etika

Po mnoha měsících čekání a spoustě otálení byla v únoru 25th zveřejněna novinová recenze programu Q s rozhovorem s herní vývojářkou Brianou Wuovou. Veřejný ochránce práv obhajuje právo Brianna Wu říci, co bylo řečeno, ale veřejný ochránce práv také trestá program přeshraniční spolupráce pro zavedení #GamerGate jako o hrozbách znásilnění a smrti. Každý, kdo se zaměřuje pouze na hrozby znásilnění a smrti, bude pravděpodobně zklamán.

Přes CBC Místo pro přezkum veřejného ochránce práv [zálohování] to bylo zmínil ombudsman Esther Enkin, že vedení do rozhovoru hostující hosty Rachel Geise s Brianna Wu o # GamerGate a Zákon a pořádek: SVU epizoda s názvem "Hra pro zastrašování", nesplnila žurnalistické standardy CBC.

V komentáři vedoucího komentáře Geise uvedla ...

"GamerGate je on-line hnutí, které obtěžuje a ohrožuje ženy, zejména s těmi, kteří se v sexuálním průmyslu vyslovili o sexismu. Brianna Wu nedávno napsala o epizodě zákona a zakázky SVU a její zkušenosti s obtěžováním v díle pro bustle.com a ona se mnou připojuje po telefonu z Arlingtonu, Massachusetts. "

Posluchači si stěžovali na to, že společnost #GamerGate uvedla nepravdivé údaje o CBC, což je jedna z mnoha vysílacích stanic. A jako stručná historická lekce, hashtag začal skandální porušení etiky spisovatele Kotaku.

Když tento popis zpochybňuje, rozhlasový ředitel CBC Lynda Shorten obhajovala popis Geise používala v programu Q, uvádějící ...

"Zůstatek například neznamená, že každý hlas kritický vůči GamerGate musí být okamžitě přiložen s stejně silným hlasem podporujícím GamerGate. Není vždy možné nebo dokonce žádoucí zahrnout všechny relevantní názory v krátkém čase, který je k dispozici pro jeden příběh. "

Ombudsman Enkin nesouhlasil s postojem programového ředitele. Podle společnosti Enkin ...

"Slečna. Shortenova odpověď vám přišla za pět měsíců po vysílání programu. Q v této sezoně čelí mnoha výzvám, ale stále je to nepřijatelná doba na odpověď na stížnost. "

 

"Myslím, že paní Shortenová mylně tvrdí, že proto, že se jednalo o zaměření a kontext, nebylo potřeba řešit problém #GamerGate. Přinejmenším některé rámce, které si uvědomují, že je to polarizovaný a sporný termín, by poskytly nějaký potřebný kontext. Program neplní závazek poskytnout více než jednu perspektivu ve zprávě o úvodu do rozhovoru."

Enkin obhajuje právo Brianna Wu vyjádřit svůj názor na #GamerGate a že host vyjadřující toto stanovisko neporušuje novinářské standardy a politiky CBC. Nicméně, Enkin uvádí, že CBC by měla být "všímavá" v jeho pokrytí, psaní ...

"V uplynulých 12 měsících bylo dostatek zajímavých příběhů, které dokazují, že je to stále otázka, která stojí za to diskutovat. Zavedení tohoto díla se nezdařilo. Zatímco si myslím, že CBC News a Current Affairs musí mít na paměti, jak charakterizuje něco tak amorfního jako #GamerGate, rozhovor s Brianem Wu a její zkušenosti spadají do hranic politiky. "

Enkin skočí přes obruče, aby obhajoval, že pokrytí #GamerGate, které je zaměřeno na obtěžování, stále má zásluhy, ale přinejmenším v tomto případě uznává, že CBC překročila své hranice tím, že byla jasně zaujatá prezentací kulturní události.

A co víc, je strašlivé si myslet, že ředitel CBC může tak snadno přiznat, že vyvážené podávání zpráv není vždy požadováno a že předpojatá výpověď je v pořádku.

To je výsledkem programátorky CBC, Lorny Haeberové, která se při samostatné příležitosti zmínila o tom, že #GamerGate popisuje jako hnutí o vysílání vyhrožování smrtí a znásilnění, byla rychlá cesta k "Připomenout lidem" "o čem to bylo".

Pokud by veřejný ochránce práv přišel s Lyndou Shortenovou a Rachel Geiseovou za to, že nedosáhl novinářských standardů CBC s tímto úvodem, pak si mohu představit totéž, co by mělo být řečeno pro program CBC "Na pobřeží", kde byl používán stejný druh jazyka a stejný druh výmluvy byl použit k propadnutí posluchačů s vyváženým pohledem na událost.

Nyní je to smutné, když ombudsman CBC začne upozorňovat na předpojatost vysílací stanice, neboť se stane bezpochyby nápadným.

Jako dodatek se objevuje obrovská faktická chyba v ombudsmanovi Enkinově přezkumu schůzky CBC. Enkin uvádí ...

"Před více než rokem vybuchlo, když Eron Gjoni, rok starý Američan 24, zveřejnil blog, ve kterém obvinil svou ex-přítelkyni, herní vývojku Zoe Quinnová, o výměně sexuálních laskavostí za dobré recenze její práce. Vystoupil tam odtud. "

Podle francouzsko-kanadského veřejného ochránce práv Pierre Tourangeau to uznává neexistují žádné zdroje k zálohování, že Eron Gjoni prohlašoval, že jeho bývalá přítelkyně si vyměnila sexuální laskavost za "dobré recenze", v přehledu ...

"Pokud jde o první část stížnosti, konkrétně jeho popření, že Eron Gjoni někdy obvinil paní Zoe Quinnová, že" si vyměnila sexuální příznivce za pozitivní přezkum hry nebo pozitivní pokrytí ", rád bych poznamenal, že paní Beausoleilová a vedení ICI ARTV to připouští "žádný zdroj nepodporuje toto prohlášení, protože blogger opakoval obvinění z anglických deníků, které byly špatně interpretovány"

Neexistují žádné zdroje pro Eron dělat to tvrzení, protože on nikdy dělal to tvrzení, vyráběné média, které leží jako strawman k útoku. Doufejme, že to bude korigováno na Enkinovu část v příštím přehledu chybně odhalených #GamerGate kusů pokrytých CBC.

If Deepfreeze.it než Lynda Shortenová a Rachel Geise z CBC, budou mít k jejich biosům nějaké neohrabané zářezy.