Netflix je jasný Pilloried SJW filmových kritiků pro nebuďte dost

Bright Netflix

Pokud nechcete, aby liberální linka očekávala, že bude pranýřována vládci médií SJW. V tomto případě je původní film Netflixu Jasný, napsaný Maxem Landisem a režírovaný Davidem Ayerem, se ocitl mezi dýky zubů s flanelovými hřívy a problémovými brýlemi. Tito žakejští šakalové z písemného slova se roztrhali a vykřikovali akční pohyb zhora dolů.

Jeden výlet do Rotten Tomatoes odhalí důsledně klesající shnilé skóre pouze 32%, zatímco uživatelské hodnocení sedí na 90%. Dokonce i některé recenze, které Rotten Tomatoes označeny za pozitivní, jako je ten, který napsal Brian Lowry z CNN, tráví málo času mluvením o filmu a místo toho používá místo toho, aby vyryli potěr liberálních slz v podobě šupky zvané „recenze“. Lowry s neomylným opovržením píše…

"Světlý" je nafoukaný, drahý nepořádek, film Netflix s trhavými aspiracemi a mozky velikosti obličeje. Hlasitá, odvozená a důkladně nevyslovitelná služba streamingu vrhla peníze na toto vozidlo Will Smith a jen si koupila spoustu rozpaků. “

Jaký byl tedy skutečný problém? Je to stará škola, návrat, sci-fi, akční film, který upadá do těla, který se zdá být ztělesněním filmu 1990s Michael Bay s motivem fantazie 2010s. V Lowryho mysli jsou strip-clubs a body bagy novinkami a Netflix by se měl místo toho soustředit na „art-house“ a „Adam Sandler komedie“. Ne, ne. Lowry píše…

„Bright“ označuje nejnovější exkurzi společnosti Netflix do tvorby filmů s velkým rozpočtem, ale je to tak zmatený koncept, který naznačuje, že služba by byla lepší, kdyby se s ní bavily předměty art-house a komedie Adama Sandlera, dokud nedokáže vymyslet soudržnou strategii. Kamkoli odtud Netflix jde, filmy jako „Bright“ by se neměly stát hobitem - er, zvykem. “

To je o to víc bizarnější, proč by Rotten Tomatoes dokonce seznamovala Lowryho hodnocení jako pozitivní.

Kontrola termínu uzávěrky cítí se spíše jako osnova se slathering negativity prefacing obsah. Pete Hammond se při kritice filmu věnuje více rezervovaně, ale bez toho, aby skutečně poukazoval na to, co nefunguje jinak než to, že má hlasité výbuchy a spoustu násilí…

„Vypadá to jako zavádějící, očividný pokus hrát na stejném poli s velkými chlapci - i když den a den na službě streamování versus vydání na tisíci obrazovkách […]

 

[…] [David Ayer] tendence přidat druh pouliční štěrku jsme viděli v jeho předchozích filmech vyjde jako nucený, přinejmenším, když se zabýváte scénami, kde Smith je dupání faerie na smrt (Veselé svátky, lidé!). “

Recenze kritiků často označují film jako „zavádějící“, „nepořádek“ a „hloupý“, ale navzdory všem svým titulům ve filmu a psaní a všem svým letům nabízení (obvykle vapidních) kritik populárních médií, jen málo z nich Zdá se, že je schopen formulovat to, co je tak "zavádějící" nebo tak "chaotický" o filmu.

Polygon, nicméně strávil celý přezkum, který vysvětlil, co jiní, ustavičněji, recenzenti nedokázali překonat, ale chtěli uvést ve svých vlastních recenzích.

V typické polygonové módě, okázale uvádějí, že největší problém, který měli Jasný Bylo to tak, že to nebylo dostatečně progresivní, nedodržovalo dostatek společenských bodů, o kterých mluvil bojovník, a nesložila svá témata v Liberální agendě s dostatečným přesvědčením. Celá recenze Julie Alexandra by musela být zaslána, aby se dostala skutečná podstata toho, kolik z toho je lambastes Landis a Ayer za to, že nejsou dostatečně „vzbudeni“, ale tento úryvek to zřejmě stručně shrne…

"Pokus Landisova a Ayerova tkaní se ve skutečných společensko-politických prohlášeních o chudobě a rasismu v Americe, které se skládají proti podobenství orků a elfů, čte jako nevědomost o zacházení s aktuálními barvami ve prospěch něčeho méně kontroverzního. Není to jen zklamání a urážka, ale je to hraniční nebezpečí. Zdálo se, že jasná manipulace s citlivými předměty přináší zprávu: rozmanitost najímá špatně; policejní brutalita je nezbytná; některé životy jsou méně důležité než jiné. "

Pokud nechcete, aby se klikaly na polygon, zaškrtněte políčko archiv zde. Je naplněn všemi druhy sladkých nugetů zrozených z liberálního úzkosti.

Zdálo se, že Polgyon založil svou recenzi na stejných rozhovorech od Karen Han z The Daily Beast, který také zaznamenal zdlouhavý rozpor s Landisem a Ayerem za to, že film nevytvořil ráj SJW „wokeness“. Han píše…

"Skutečnost, že orkové - plemeno monstra, které jsou obecně známy pro brutality a jsou oba darebáci a kanonové krmivo v Pán prstenů - mají v podstatě za cíl převzít místo afrických Američanů při pokusu Brighta o vybalení rasových vztahů je obrovský problém sama o sobě a ještě více otázek, pokud jde o to, co se Landis snaží dělat, když se zdá, že skutečné problémy s rasami stále existují v této fantazii - LA

 

“[...] To je také problém v tom, že jiné fantasy závody jsou nepřítomnost. Neexistuje žádný pohled do života elfů, kentaurů nebo víel (jeden z nich Ward zabíjí ve filmově ohavné první zvukové scéně, když prohlašuje, že „Pohádkové životy dnes nezáleží“), až do té míry, že jsem skoro Nemohl si pomoci, ale přemýšlel, jestli pracovní fantasy druhy do tohoto příběhu nejsou jen omluvou, že se nemusíte zabývat žádnou „skutečnou“ politikou a snažíte se v důsledku toho vypadat jako progresivní, nebo jako výsledek, nebo jakési krytí zakrýt skutečnost, že se jedná o film o rasové diskriminaci a boji, který napsal privilegovaný bílý muž (syn Johna Landise), který nemá žádné pochopení rasových vztahů.

Na „bílého muže“ je přísloví úder.

To však nekončí. Maryna z Johansonu FlickFilosopher, trendy-jmenoval zásuvky prosit o dary přímo v horní části panelu nástrojů, vzal "tento film je rasistický" avenue, pravděpodobně si myslí, že akvadukt opotřebovaných otřesů proti non-SJW filmy by již nebyly naplněny s přesně stejná kritika a odklon od SJW-orientovaných internetových stránek dělat stejné požadavky.

Johanson se nejprve zaměřuje na jednu z produkčních společností za sebou Jasný, Trigger Warning Entertainment, chytře se zaměřující na myšlenku, že výrobní studio je o tom,PC filmy pro non-sněhové vločky. Ačkoliv se zdálo, že toto jméno samo o sobě podnítilo Johansona. Ale to není v porovnání s tím, co musela říct o filmu.

Johanson píše…

"Existuje tolik strašidelných věcí o Brightovi, že je těžké vědět, kde začít. Netflix je nejdražší originální film přesto je velký míč svázaný-až hrozné, tolik závitů urážky a zranění, že nalezení cesty do toho mi dává bolesti hlavy, stejně jako film sám. "

Ale to není nejlepší část. Potřebuju druhý blok pro Johansona, protože nejen že se nelíbila filmu za to, co považovala za rasistické alegorie, ale film také nenáviděla, protože cítila, že falešné rasy vylíčily jako rasisty. Ne, ne.

Přečtěte si to a pláč…

"Mezi nejzávažnější zločiny proti vyprávění příběhů je to, že Bright je podobenství o rasismu, přesto je sám rasistický jako kurva. (Spouští se) Je to rasista o skutečných druzích lidí. Mexičtí gangungři jsou nejakými nejvíce gangbangerskými klišémi, jaký kdy kdysi, a slapané městské fantazijní haraburdí to jen zhoršuje. [...]

 

„[…] Ale zvláštním úspěchem společnosti Bright je, že je to také rasistické, pokud jde o jeho vynalezené závody: představuje orky jako klaunské goons, vhodné pouze pro služební třídu v nejlepším případě a elfy jako bohatí sofistikovaní snobi, kteří je ovládají všichni ostatní . Představuje tyto věci tak, že je doslovně zobrazuje, a nikoliv jakýmkoli způsobem proti nim bojovat… až na to, že možná, pokud budete šilhat, tím, že naznačujete, že možná jen několik atypických bytostí může být výjimkou, která toto pravidlo dokazuje. Ať už je to cokoliv, co řekneme orkům nebo elfům, což je ekvivalent „Mého, ale ty jsi tak artikulovaný!“, Říká Bright.

Zřejmě někdo nikdy nehrál World of Warcraft.

Brian Tallerico z RogerEbert.com ve skutečnosti měl tu smysl pro srovnání filmu Transformers: The Last Knight, film, který je vlastně jedním z nejhorších filmů roku a zdaleka nejhorším transformátory film někdy dělal, kvůli ne jen pokoušet se uklidnit SJWs ale také zvládal říkat matoucí a příliš dlouhý příběh, který nebyl velmi zajímavý. Tallerico si to přesto myslel transformátory bylo lepší jen proto, že Jasnýv jeho mysli byl rasista ...

„Landis nás znovu a znovu chová k opravdu vágnímu komentáři o rasismu skrze objektiv„ orc-ismu “. A abych vám dal představu o tom, jak je tato alegorie zmatená a nejasná, Ward se ptá Jacobyho:„ Jste policajt první nebo ork jako první, “jak se díváme na policajty, jak na ulici ubíhají orky. Huh? Nejdřív musí být zlý policajt? Nechápu to. A já si nemyslím, že by ten film mohl být jiný, než ukázat, že je to něco, co vypadá jako policajt kentaura, který se podílí na bití. Elegantní."

Vox byl přímo na palubě s tímto sentimentem, s vědomím, že film nezkoumal jeho potenciální „wokness“. Ještě jednou, kluku, ne. Zde je aktuální citát z recenze Alissy Wilkinsonové, kde napsala…

"Že Bright vyhodí nějaký granát rasové politiky a pak uteče bez výbuchu - ve filmu o LAPD, ne méně - by nemělo být to všechno překvapivé; pokud jste sledovali přívěs, víte, že "Rozprávky žijí dnes nezáleží" je skutečná linie, kterou Will Smith říká, nahlas. Přesto, zdánlivě jakákoliv skutečná kognitivní energie, se zdá, že k oslabení bez jakéhokoliv následného úsilí se cítí obscénně výkonná a příliš hloupá, aby se s tím vyrovnala. "

 

Naštěstí existuje několik kritiků, kteří nesouhlasí se SJW, kteří také přezkoumají filmy, například Travis Hopson z Punchdrunkcritics.com. Film zaujímá zajímavý příběh tím, že mluví o obsahu filmu a ne o sociopolitickém poselství, které interpretuje z jeho světové fikce. Hopson píše…

„Bright je snadný film, díky kterému si můžete dělat legraci. Alegorie, kterou dělá předsudky, rovnost a trestní spravedlnost, nepřekročí vždy hladce, ale k jejímu uznání nejsou tyto myšlenky neustále vtaženy. “

Takže v podstatě se film vyhýbal tomu, aby šel dolů po cestě, aby se kázal SJW plivl pečené? No, díky bohu. Tato webová stránka je také jednou z mála, která vyvolává názor, že politicky zaměřené recenze hodnotí chvály Star Wars: The Last Jedi.

Přes být anti- # GamerGate a ne podporovat etické média v žurnalistice, Recenze NPR of Jasný přinejmenším nazývá rýčovou rýčem, říká, že film je průměrnější než zhoubný. Také poukazují na klepotou vyvolanou mendacitu jiných médií, kteří se rozhodli to říci Jasný je to nejhorší, co rok může nabídnout, psát…

„Kritikové se již mezi nejhoršími ročníky v loňském roce postavili na pranýř Bright. Nevěřte na clickbait. Tento Net-flick je líný, ale ne nudný, je dokonale, tvrdohlavě průměrný.

Ale my víme, co si myslí "probuzení" média Jasný. SJW-šikmá zásuvky se staly jejich podíl na tvrzení to jako nejhorší v roce. Ale co lidé, kteří skutečně záleží? A co fanoušci?

No, je tu kompletní 180, pokud jde o vyhledávání prostřednictvím recenzí fanoušků a zpětné vazby návštěvníků z původního filmu Netflixu. Hašta pro Jasný - na rozdíl od toho Star Wars: The Last Jedi - je naplněn hodně pozitivní zpětné vazby a lidé volají média za to, že jsou SJW hacks.

A ne, černoši si nemysleli, že film byl rasistický nebo alegoricky postrádající jeho "wokeness".

Co to znamená? Měli byste se dívat Jasný? Měli byste se tomu vyhnout? Je to dobré? Je to špatné? Co je skutečný výrok?

No, je to nejlepší podívat se na recenze filmů z YouTubers, kterým důvěřujete, nebo na písemné recenze od lidí, kteří film skutečně viděli a nemají politický podíl na přesunutí číselníku sociopolitického „progresivismu“ o jeden krok doleva nebo doprava.

Můžete se podívat na Jasný právě teď na Netflixu.