Konzervativní komik Steven Crowder udělal parodické video s názvem „Dr. Trump “, což bylo zcela originální video. Byl zasažen třemi útoky na autorská práva, což komika přivedlo na okraj a obávalo se, že kanál bude nuked. Crowderovi a posádce se však podařilo zapojit svého právníka a právně napadnou stávky na autorská práva, aby snížili dávky proti kanálu.

Jak uvádí Společnost Recenze, to začalo s Dr. Trump parodie video, které bylo vydáváno v dubnu 7th, 2019. Níže si můžete prohlédnout hudební video.

Parodické video satirizovalo Kiss a Prezident Donald Trump. Video se skládalo z originálních snímků, originální hudební stopy a původních textů. Píseň byla použita v dalším z Crowderových videí s rozhovorem s Paulem Josephem Watsonem s názvem #459 SCREW YOU, CNN!

Nicméně, Warner / Chappell hudba, vydavatelské rameno Warner hudební skupiny, udeřil do kanálu s čím Crowder prohlašuje, že je tři stávky na autorská práva, který přinesl dolů video #459. Původní hudební video s dr. Trumpem je zřejmě stále možné vidět, ale Crowderovo video #459 nemůže.

Teď by obvykle tři stávky znamenaly, že kanál YouTube Stevena Crowdera by měl být vyřazen z existence, protože tři tvrdé útoky na autorská práva na YouTube by obvykle vedly k ukončení kanálu. Crowder diskutoval a předpokládal tyto možnosti během sedmiminutového videa publikovaného na Dubna 27th, 2019 s názvem „Louder With Crowder: Zrušeno ?!“

První polovina videa hovoří o útocích na autorská práva ao tom, že kanál je v ohrožení, ale poslední polovina videa je prostě agresivní hřiště, které přiměje lidi, aby se přihlásili do klubu Mug. Nyní se podělil o obraz odvolání, které jeho tým podal, aby odstranil nárok na autorská práva společnosti Warner / Chapelle, kterou si můžete prohlédnout níže.

Bohužel se nám nepodařilo zjistit, jak vypadá původní tvrzení společnosti Warner, což ztěžuje zjištění, zda Warner video prohlásil a zablokoval, nebo si nárokoval nárok na stávku na kanále. Crowder tvrdí, že stávku doprovázel nárok. Pro objasnění, někdy videa budou monetární nárok skupiny, ale žádné stávky nebudou vydány. Někdy žadatel bude mít video odstraněno nebo zablokováno po celém světě a propadne jakákoli peněžní hodnota. Jindy žadatel zablokuje video a poté vloží stávku proti kanálu pro hostování obsahu.

Podle druhého videa, které Crowder nahrál v dubnu 30th, 2019, jde o něco hlouběji do toho, co se stalo a kde stojí kanál s YouTube. Crowder vysvětluje, že zatímco Warner podal proti videu tři nároky, proti kanálu byl skutečně aplikován pouze jeden úder.

Crowder měl svého právníka Billa Richmonda, který začal náročný úkol projít odvolacím řízením, a tak ho Warner / Chapelle musí vzít na soud nebo ho nechat zavolat.

Teď, když se rozhodnou, že to vezmou k soudu, bude Crowder a jeho právní tým muset bojovat proti skupině Warner Music Group, aby video obnovili. Je zcela nepravděpodobné, že by video stálo za množství peněz, které budou vynaloženy na boj proti právní bitvě, ale v tomto okamžiku by to mohlo být pro Crowdera věc principu.

Případně je možné ztratit video (y) a povolit, aby se stávky na autorská práva přehrály. V takovém okamžiku budou mít na oficiální kanál YouTube Steven Crowder po dobu tří měsíců jeden úder. Jak uvedl ve výše uvedeném videu, říká, že YouTube řekl svému týmu, že skutečný úder na kanál během tohoto procesu by neměl ovlivnit jejich možnosti živého vysílání, ale jakmile obdržíte stávku, vaše práva na živý přenos dat jsou omezena . Není tedy jasné, jak to všechno bude hrát, když čekají na odpověď Warner / Chappell. Jak Crowder poukazuje, mohlo by jít oběma směry.

Jak bylo uvedeno ve videu Crowdera ...

„Pokud ne pro poloasijského právníka Billa Richmonda - je to obrovská část nákladů na tento kanál - nevím, jak to dělají jiní nezávislí tvůrci. Nevím, jak by dnes mohl nezávislý tvůrce bojovat s monštry, kteří jsou obřími firemními médii.

„Je to opravdu politika, která A) podporuje nezákonnost. Upřednostňuje vydírání. Upřednostňuje zastrašování. […] A opravdu upřednostňuje velké chlapce.

„YouTube na jednom místě byl opravdu o tvůrcích obsahu. Je to alarmující, jak moc se to změnilo. To je opravdu to, co jsem si uvědomil v celé této zkušenosti. “

Mnoho tvůrců obsahu si stěžovalo na demonetizaci a nároky na autorská práva velkých médií, kteří nyní vydělávají na spoustě originálního obsahu. Tam jsou také případy, kdy YouTube bude tvrdit, video je "nevhodné" a demonetize je pro tvůrce obsahu, ale stále běží reklamy na to a vydělávání peněz na obsah, což je to, co YouTube udělal Crowder "Change My Mind" série.

Je těžké přesně určit, jak se tato situace bude hrát s Warner / Chappell, protože jsou známí tím, že jsou v těchto situacích sporní a velmi agresivní. Tvrdí však, že obsah, který byl 100% zcela a zcela originální. Bude těžké tvrdit, že obsah není spravedlivé, protože Crowder a posádka mají všechny důkazy velmi jasně dokazující, že je to všechno originální. Pouze nejzkorumpovanější zkorumpovaní soudci by byli ve Warnerově prospěch. Ale v dnešním klaunském světě je možné cokoliv.

(Díky za zpravodajský tip Rala Cloft)