Editoři Wikipedie se pokoušejí smazat autorské stránky Sci-Fi, které považují za pravicové

Wikipedia Cenzura

Různí sci-fi autoři čelí vymazání stránek na Wikipedii poté, co různí levicoví editoři nominovali stránky pro vymazání z důvodu, že autoři nejsou pozoruhodní, nebo že jejich fanbase jsou „bigotní“ a „rasistické“ a naplněné „ nenávist". V současné době existuje na autorských stránkách Wikipedie bojiště, kde se určití editoři pokoušejí vymazat autorovi internetový kontrolní bod kvůli tomu, že se jim nelíbí, co málo z jejich politiky získali.

V současné době probíhá hlasování o Wikipedia stránky pro vojenského veterána a autora sci-fi, Michaela Z. Williamsona. Různí editoři prohlašují, že Williamson není pozoruhodný a že na něm není nic pozoruhodného Wikipedia stránky navzdory tomu, že je autorem nominovaným na Hugo a má různé nejprodávanější knihy.

Poté, co jeden z lidí, kteří hlasovali pro vymazání jeho stránky, narazil na odpor od fanouškovské základny Williamsona, odsekli…

"Nyní, když mě omluvíte ... poté, co jsem se brodil žumpou bigotnosti, nenávisti, špinavých úst a nekontrolovaného rasismu, který je jeho maličkou" fanouškovskou základnou ", potřebuji dobrou sprchu. A možná reverzní peristaltika. “

Toto získalo ještě větší zpětný odpor od Williamsonových fanoušků, kteří také vyzvali další levicové autory, kteří jsou bigotní a rasističtí proti bělochům.

Na Williamsonově stránce se odehrává silný politický bojiště, protože jeho fanoušci hlasují, aby si ponechali svůj vstup na Wikipedii, zatímco levičáci hlasují o smazání stránky.

Více než na Facebook, Michael Z. Williamson reagoval na lidi, kteří se pokoušeli hovořit jeho jménem, ​​na diskusní stránce Wikipedie, vysvětlující v příspěvku z července 23rd, 2019…

"To ve skutečnosti nepomůže." Vyžaduje citace o tom, proč je článek relevantní, od lidí, kteří to dokážou.

"Pak budou buď tvrdit, že jste" Sockpuppet ", nebo že zdroj je neplatný, nebo neověřitelný atd.

"Nejsem první, komu to udělali." A teď jdou také za Kratmanem a Hoytem. Je to bezostyšně organizovaný útok, o kterém si myslí, že jsou „pravicovými“ autory. Až na to, že ani já, ani Sarah nelze důvěryhodně nazvat „pravicovým křídlem“, pokud nejste příliš nevědomí, abyste pochopili definici (která je nejvíce „liberálové“). “

To se ve skutečnosti děje na jeho diskusní stránce, kde někteří lidé, kteří hlasují, aby tuto stránku udrželi, jsou obviněni z brigády hlasování.

Totéž se děje také s dalšími dvěma sci-fi autory, které Williamson vychoval ve svém příspěvku na Facebooku, Sarah Hoyt a Tom Kratman.

Pokud navštívíte stránky Wikipedie od společnosti Kratman a Hoyt, jsou oba připraveni k vymazání, jak již Williamson zmínil.


Hoyt napsal desítky příběhů a je považován za pozoruhodného autora v žánru, mnozí se domnívají, že editoři Wikipedie zacílili na její vstup na stránky kvůli jejímu zapojení se Sad Puppies, jak líčí Digitální čtečka.

Tom Kratman, další autor nominovaný na Hugo a vojenský veterán, který přispěl řadou významných děl v oblasti sci-fi, byl také zaměřen levicovými mediálními vědci za účast v kampani Sad Puppies, do které otevřené demokracie napsal článek v srpnu 15th, 2015 o autorech jako Kratman v díle nazvaném „Smutná štěňata, vzteklí šovinisté: uspěje zuřící běloši v únosu největších cen sci-fi?“

Jak poukázal Delarroz, editoři Wikipedie byli krátce úspěšní při mazání Williamsonovy Wikipedie, než drtivá podpora jeho fanoušků pomohla obnovit stránku. Článek přisuzuje cílení levicovým aktivistům svému oddanému odhodlání překonat agendu tlačící agendu, která v té době napadla sci-fi, oslabuje kvalitu produkovaných děl a tlumí celkovou horlivost, kterou většina fanoušků měla za literární beletrie.

Michael Z Williamson

In Williamsonův blog vlastně byl mnohem méně znepokojen mazáním stránky Wikipedie než jeho fanoušci, v podstatě to říkal dobrým riddance, psaním…

"Stránka je pryč a je to úleva." Moji fanoušci by se neměli muset škrábat, degradovat a ponižovat před „konsensem“ společenských neúspěchů, aby dokládali, že nejprodávanější, oceněný autor s více než 20 publikacemi a 100 edicemi v 3 jazycích je kulturně relevantnější než nechutný šílenec, který byl v prdeli k smrti koně. https://en.wikipedia.org/wiki/Enumclaw_horse_sex_case

"Myslím, že jsem se naposledy nahlásil na stránce v 2015u." Na mém seznamu priorit, pokud #1 je sex s mou ženou a naší přítelkyní, a to znamená, že vezmutí mé dcery do muzea je o #3, psaní mých aktuálních smluv je #5, sprchování a stírání můj zadek je o #12 , vytáhnutí kamna, aby seškrábal ztuhlé mazivo, je # 57, což znamená, že podivný strom, který se pohybuje nahoru po kopci na hranici plotu, je #348, a dává nějaké sračky o nějaké stránce, o které se hádají tučné, rozzlobené a pompézní poruchy, přibližně #4,762,051 .

"Faktem je, že Wikipee je irelevantní a moje prodeje a pověření na něm nezávisí, ať už existencí nebo důvěryhodností." Jednoduché vyhledávání google mě najde a můžete získat přímé informace bez „konsensu“. ““

Takže… jeho manželka je v tom vztahu cuckquean? Hned, Williamson ... hned.

(Děkuji za zpravodajský tip Martyn Bennett)

NEVYSTAVUJTE tento odkaz nebo budete z webu zakázáni!