V březnu 2019 podaly fotbalistky společnou žalobu proti svému zaměstnavateli United States Soccer Federation Incorporated. Tvrdí, že jsou rozdíly v odměňování a ubytování ve srovnání s jejich mužskými protějšky, kteří jsou zaměstnáni ve stejné společnosti. Dva hlavní argumenty předložené pro jejich případ byly, že ženský tým si vedl lépe než jejich mužské protějšky, ale dostal nižší plat a během jejich zaměstnání byl porušen zákon o rovném odměňování a zákon o občanských právech z roku 1964.
Projekt soudní proces částečně uvádí:
„Navzdory skutečnosti, že tyto hráčky a hráčky jsou povolány k tomu, aby vykonávaly stejné pracovní povinnosti ve svých týmech a účastnily se stejných mezinárodních soutěží pro jejich jediného společného zaměstnavatele, USSF, hráčky byly trvale placeny méně než jejich mužské protějšky. . To platí, i když jejich výkony byly lepší než jejich mužští hráči – hráčky se na rozdíl od mužských staly mistry světa.“
Co je v briefu vynecháno, jsou relevantní výkonnostní metriky zmíněných hráčů. Světové finále, které vyhráli, vidělo pouze 263.62 milionu diváků. Hodnocení, která byla vyhlášena jako historická maxima ženské ligy CNBC, ale vycházejí ze zpráv, které počítaly lidi, pokud zhlédli pouze jednu minutu hry. Pro srovnání, finálové kolo mužské ligy vidělo přes 1.1 miliardy (s 'B') jednotlivců.
Pro další úvahu, celá ženská liga v roce 2015, což je poslední sezóna, kterou zveřejnili kompletní čísla bez pokusu o mlžení, vidělo pouze 764 milionů diváků. Ve srovnání s tím, že muži v roce 2018 vykázali 3.572 miliardy za celou sezónu, jak uvádí PopSugar.
Pokud jde o zmiňované mlžení, toto prohlášení se týká pokusů médií, aby celkový počet 414.1 milionů zhlédnutí vypadal jako výrazně lepší sezóna než jejich výkon v roce 2015. Díky omezeným citacím vybraných her si vedou výrazně lépe než jejich protějšky z roku 2015. Průměry jsou uváděny i přes zjištění, že čtvrtfinále vidělo pouze 74 % a semifinále pouze 88 % jejich sledovanosti v roce 2015, přičemž žádné celkové údaje nebyly odhaleny až mnohem později v článcích, jako je ten z Forbes. Když se zmiňují počty mužů, jsou provedeny na základě horších příkladů, které poskytují srovnání s jejich ženskými neekvivalenty.
Dne 1. května 2020 zamítl soudce federálního soudu R. Gary Klausner klauzuli o rovném odměňování žaloby s odvoláním na odmítnutí modelu odměňování za hru ženským týmem výměnou za záruky. Tam, kde muži dostávají zaplaceno, pouze pokud hrají a dobře se jim daří, jsou všechny ženy bez ohledu na to, zda hrají, placeny stejně. Stalo se tak na základě jejich vlastního odborového vyjednávání.
V jeho vládnoucí soudce vysvětluje:
„Historie vyjednávání mezi stranami ukazuje, že WNT odmítla nabídku na výplatu podle stejné struktury pay-to-play jako MNT a WNT byla ochotna vzdát se vyšších bonusů za výhody, jako je vyšší základní kompenzace a garance vyššího počtu nasmlouvaných hráčů.“
„V souladu s tím žalobci nyní nemohou zpětně považovat svou CBA [smlouvu o kolektivním vyjednávání] za horší než MNT CBA s odkazem na to, co by udělali, kdyby byli placeni podle struktury pay-to-play podmínek MNT, když sami takovou strukturu odmítli. “
Mějte na paměti, že toto odmítnutí neruší předchozí metriky výkonu. Uvedené metriky budou předloženy během soudu obžalovanými, aby prokázaly, že ženy nedosahují téměř stejných příjmů, a jsou tak za své služby přepláceny ve srovnání s mužskou ligou. Argument, který můžeme velmi dobře považovat za předložený, protože ženy mají v úmyslu se proti rozsudku odvolat, což podle odhadů oddálí datum zahájení procesu.
Bylo povoleno projít jejich tvrzením, že dostali horší vybavení, včetně letů a ubytování v hotelu, spolu s horší podporou a školicími službami.
Pravděpodobně to, co z řízení vyplyne, pokud se společnost nezkroutí a nebude riskovat vzpouru svých mužských hráčů v procesu, je totéž, co se stalo se žalobou Google: Kde je pravda prezentována, že ženy neprodukují nikde poblíž stejně jako muži, a proto nedostávají tolik peněz jako muži.
Pro ty, kteří nejsou obeznámeni s tím, jak tento argument dopadl, byly hromadné žaloby společnosti Google původně zamítnuty v prosinci 2017, protože byly příliš široké, ale pak byla na začátku roku 2018 podána nová žaloba, jak uvádí Zprávy Mercury.
(Díky za tip Gemma Ham)
