YouTube stínově blokuje/zakazuje odkazy BitChute zveřejněné v jejich komentářích nebo prostřednictvím komunitní části webu. To bylo objeveno a podrobně popsáno ve velmi důkladném videu tvůrcem obsahu TealDeer.

15minutové video obsahuje podrobnosti o tom, jak YouTube stínově blokuje a unáší odkazy BitChute zveřejněné na jejich službě, což vede k přesměrování na vlastní videa YouTube namísto odchozích odkazů BitChute zveřejněných uživateli.

Můžete se podívat na video níže.

TealDeer testoval, zda byl BitChute zakázán stínově, zveřejněním odkazu na video BitChute v sekci komentářů na YouTube. Jak však ukazuje video, při prohlížení komentáře jako jiný uživatel se odkaz na BitChute přesměruje zpět na YouTube.

TealDeer má podezření, že v algoritmu existuje opatření, které kontroluje dotaz „bitchute.com“ v kterémkoli z komentářů nebo příspěvků, aby je přesměrovalo zpět na YouTube.

Únos odkazu v podstatě zajišťuje, že i když se lidé pokusí nasměrovat ostatní k videu BitChute, ve skutečnosti je to k videu nepřivede.

Příspěvky se zákazem stínů, které obsahují obsah BitChute, také zajistí, že tyto příspěvky nikdo neuvidí, čímž se dále omezuje vystavení lidí tomuto obsahu.

Všechno to jen krouží zpět k přesně stejným výsledkům: omezení nebo zákaz vystavení obsahu BitChute na YouTube.

Jsem si jistý, že Centrists™ použijí výmluvu „YouTube je soukromá společnost a mohou cenzurovat odkazy konkurence, pokud chtějí!“ a mýlili by se. Vzhledem k tomu, že společnost Google má v současné době monopol na hostování videa, záměrné používání jejich platformy k cenzuře nebo omezení uživatelů ve volném sdílení nebo diskuzi nebo propojení s BitChute by bylo považováno za vylučující chování podle Shermanova zákona.

Na webové stránky FTC.gov vysvětlují…

„Získání monopolu špičkovými produkty, inovacemi nebo obchodní prozíravostí je legální; stejný výsledek dosažený vylučovacími nebo predátorskými činy však může vyvolat antimonopolní obavy.

„Vylučovací nebo predátorské činy mohou zahrnovat takové věci, jako jsou smlouvy o výhradní dodávce nebo kupní smlouvy; vázání; predátorské ceny; nebo odmítnutí jednat. Tato témata jsou diskutována v samostatných informačních listech pro jednání jedné firmy.“

V tomto případě to YouTube dotáhl tam, kde ani nemůžete pořádně zmínit nebo odkazovat na přímého konkurenta, který ani nepředstavuje tržní hrozbu pro jejich současný monopol.

Nemluvě o tom, že BitChute nemá na Googlu žádný významný podíl na trhu ani žádné dominantní postavení ve vyhledávačích pod obecnými vyhledávacími výrazy pro videoobsah. Pro všechny záměry a účely jsou smolařem, ale Google/YouTube se stále snaží jejich přítomnost v jejich doménách dále podkopávat.

Bohužel, pokud nedojde ke skutečnému zásahu ze strany orgánů činných v trestním řízení s cílem potrestat nebo rozbít monopol společnosti Alphabet prostřednictvím vyhledávačů, online reklamy a hostování videa, nic z toho se v dohledné době nezmění.

(Děkujeme za zpravodajský tip BitChute)