Stínové zákazy YouTube a odkazy BitChute na odkazy

Youtube

YouTube blokuje stínování / zakazuje odkazy BitChute zveřejněné ve svých komentářích nebo v části komunity na webu. Toto bylo objeveno a podrobně popsáno ve velmi důkladném videu tvůrce obsahu TealDeer.

15minutové video prochází podrobnostmi o tom, jak YouTube blokuje stín a blokuje odkazy BitChute zveřejněné na jejich službě, což vede k přesměrování na vlastní videa YouTube namísto odchozích odkazů BitChute zveřejněných uživateli.

Můžete se podívat na video níže.

TealDeer testoval, zda byl BitChute zakázán stínem, a to zveřejněním odkazu na video BitChute v sekci komentářů na YouTube. Jak však ukazuje video, při prohlížení komentáře jako jiného uživatele odkaz na BitChute přesměruje zpět na YouTube.

TealDeer má podezření, že v algoritmu je určitá míra, která kontroluje dotaz „bitchute.com“ v kterémkoli z komentářů nebo příspěvků, aby je přesměroval zpět na YouTube.

V zásadě dochází k únosu odkazů, že i když se lidé pokusí nasměrovat ostatní k videu BitChute, ve skutečnosti je k videu nevedou.

Příspěvky zakazující stín, které obsahují obsah BitChute, také zajistí, že tyto příspěvky nikdo neuvidí, čímž se dále omezí expozice lidí vůči uvedenému obsahu.

Všechno se točí kolem stejných výsledků: omezení nebo zákaz vystavení obsahu BitChute na YouTube.

Jsem si jistý, že Centrists ™ použije výmluvu „YouTube je soukromá společnost a pokud chce, mohou cenzurovat odkazy konkurenta!“ a oni by se mýlili. Protože Google má v současné době monopol na videohosting, úmyslné použití jejich platformy k cenzuře nebo omezení uživatelů ve svobodném sdílení nebo diskusi nebo odkazování na BitChute by bylo podle Shermanova zákona považováno za vylučovací chování.

Na FTC.gov webové stránky vysvětlují ...

„Získání monopolu prostřednictvím špičkových produktů, inovací nebo obchodních záležitostí je legální; stejný výsledek dosažený vylučovacími nebo dravými činy však může vyvolat obavy z antimonopolního práva.

„Vylučující nebo dravé činy mohou zahrnovat takové věci, jako jsou dohody o výhradních dodávkách nebo koupě; vázání; dravé ceny; nebo odmítnutí obchodovat. Tato témata jsou diskutována v samostatných přehledech faktů pro jednorázové chování firem. “

V tomto případě se YouTube dostala na místo, kde ani nemůžete správně zmínit přímého konkurenta, který ani nepředstavuje tržní hrozbu pro jejich současný monopol.

Nemluvě o tom, že BitChute nemá významný podíl na trhu Google, ani dominantní postavení ve vyhledávačích v rámci obecných vyhledávacích podmínek pro videoobsah. Pro všechny záměry a účely jsou podvodníci, ale Google / YouTube se stále snaží překonat svou přítomnost ve svých doménách.

Bohužel, pokud nedojde ke skutečnému zásahu ze strany orgánů činných v trestním řízení k penalizaci nebo rozpadu monopolu abecedy prostřednictvím vyhledávačů, online reklamy a hostování videa, nic z toho se v dohledné době nezmění.

(Děkujeme za zpravodajský tip BitChute)