Média a Bolívie: Co pro budoucnost platí pro Ameriku

Bolivijský převrat je zajímavý příběh sám o sobě. Jeden, který byl bohužel zmeškán, jak k němu došlo, ale ten, který odhaluje, jak New York Times způsobil pokračující konflikt, jak uvádí Intercept. 10. listopaduth - den předtím, než byl zvolený prezident Evo Morales nucen uprchnout ze země do Mexika - Organizace amerických států vydali svou analýzu voleb. Zjišťování údajů bylo manipulováno, podpisy byly padělané a pro hlasovací lístky byly problémy s řetězcem úschovy.

Zpráva dospěla k závěru:

„Ve čtyřech revidovaných faktorech (technologie, řetězec péče, integrita seznamů záznamů a statistické projekce) byly zjištěny nesrovnalosti, od velmi závažných po náznaky něčeho špatného. To vede tým technického auditu ke zpochybnění integrity výsledků voleb 20. října 2019. “

Jejich závěrečná zpráva vydaná v prosinci určila, za hranicí pochybností, za které se socialistický prezident dopustil voličských podvodů. Zde je ukázka některých z nich stanovení.

Úmyslné a svévolné zmrazení, bez technického základu, systému předběžného přenosu výsledků (TREP), když bylo ověřeno a šířeno 83.76% listů s výsledky, z 89.34% listů s výsledky, které byly odeslány a byly v systému TREP. TSE úmyslně skrýval před občany 5.58% seznamů, které již byly v systému TREP, ale nebyly zveřejněny.

-

Byly oznámeny nepravdy ohledně skutečné konfigurace skrytého serveru BO1 (implementováno v síti NEOTEC Amazon a detekováno auditorskou společností). Kromě toho, že je bránou mezi uživatelem a serverem, jak uvádí společnost NEOTEC, zpracovává také další webové požadavky - jak je vidět v jeho protokolech - a ukládá volební databáze a aplikace. Databáze byly přístupné během auditu OAS, což bylo potvrzeno auditorskou společností najatou TSE (ve zvláštní konzultaci před zabalením této zprávy). Existence databází na skrytém serveru popsaném (pouze po zjištění) jako brány je extrémně závažná a vyžaduje si zvláštní vyšetřování během následného soudního řízení.

-

Kontroly auditorské společnosti byly záměrně obcházeny a provoz byl přesměrován do sítě mimo doménu, administrativu, kontrolu a monitorování zaměstnanců TSE.

-

V systému TREP nabízí funkce „Schválit souběžné listy“ možnost schvalovat souběžné listy i v případě konfliktních hodnot mezi průchodem 1 a průchodem 2. Tato funkce umožnila navzdory rozdílům pokračovat ve zpracování soupisových listů.

-

Bylo zjištěno nejméně 37 soupisů ze zámořských voleb, které byly nekonzistentní, pokud jde o počet občanů, kteří hlasovali. To znamená, že počet hlasů v soupisech byl jiný než celkový počet voličů na voličských listech.

-

Analýza využití prostoru pro komentáře v souhrnných listech oficiálního počtu zjistila, že 12,925 37 souhrnných listů (12,925%) obsahovalo připomínky poskytující určité vysvětlení nebo zaznamenání situace, ke které došlo během hlasování nebo sčítání hlasů. Padesát šest procent seznamů, které byly zadány přímo do oficiálního počtu a nebyly nikdy zveřejněny prostřednictvím TREP, mělo komentáře. Analýza typu komentářů nalezených v 18 12,925 souhrnných listech ukazuje, že 846% odpovídalo změnám / opravám počtu hlasů zaznamenaných v prezidentských volbách. Audit rovněž zjistil, že z těchto 4.4 328 souhrnných listů bylo 39 zapsáno pouze do konečného počtu (konečných XNUMX%), z toho XNUMX (XNUMX%) se týkalo změn počtu hlasů pro prezidenta.

-

Statistická analýza dospěla k závěru, že vítězství Evo Moralese v prvním kole bylo statisticky nepravděpodobné a bylo výsledkem masivního a nevysvětlitelného zvýšení počtu hlasů pro MAS v konečných 5% počítaných hlasů. Bez tohoto nárůstu, i když by MAS získal většinu hlasů, neměl by mít 10% rozdíl potřebný k tomu, aby se vyhnul druhému kole. Tento nárůst přišel se znatelnými zlomy v trendových liniích hlasů pro vládnoucí stranu a pro Comunidad Ciudadana (CC), a to jak na národní, tak na úrovni resortů. Velikost přestávek je mimořádně neobvyklá a zpochybňuje důvěryhodnost procesu.

To zvukové kolo počítání je důležité. V některých zemích, pokud kandidát nezajistí významnou hranici hlasů, se uskuteční druhé sčítání lidí, kteří volí mezi 2-3 nejlepšími kandidáty, pro které chtějí být příštím prezidentem země. To znamená, že mnoho menšinových kandidátů, kteří vysali značné procento hlasů, nebude na volbách, takže jejich hlasy půjdou jednomu z ostatních kandidátů.

Lidé tak mohou jít „dobře, můj kandidát nevyhrál, ale jsem si jistý, že peklo nechce za socialismu jiný termín“, a volit opoziční stranu.

Po volbách New York Times zveřejnil článek, který odhalil obě tvrzení, že jejich výsledky lze vysvětlit jako artefakty v jejich procesu. Aby to dokázali, citovali studii extrémně levicových akademiků, jejichž studium je abstraktní zní následovně.

Překvapivé trendy v pozdě počítaných hlasů mohou vyvolat konflikt. V Bolívii nedávno volební pozorovatelé vydávali poplachy ohledně trendů v pozdě počítaných hlasů - s dramatickými politickými důsledky. Revidujeme kvantitativní důkazy a zjistíme, že (a) zjevný skok v podílu na hlasování zavedeného subjektu byl ve skutečnosti artefaktem chyby analytiků; b) analýza variací uvnitř areálu omylem ignorovala silný sekulární trend; a (c) téměř identické vzorce se objevují v údajích z předchozích voleb, které nebyly zpochybněny. Stručně řečeno, zkoumáme vzorce, které pozorovatelé považovali za „nevysvětlitelné“, a zjistíme, že je můžeme vysvětlit, aniž by se dovolávali podvodu.

Nyní, na základě toho, co jste viděli z obou studií - které vám byly poskytnuty, abyste v tomto bodě mohli vyvrátit výše uvedené obvinění - a povahy toho, jak by se uskutečnilo druhé hlasování, je jejich vysvětlení absurdní a zkracuje se „Nah ah!“

A co je nejdůležitější, artefakty v tomto procesu ani nemohou vysvětlit pryč zahraniční zasahování do voleb, otázky manipulace s daty, problémy s likvidací dat, podvodné počty a další technické a pozorované případy při voličském podvodu. Pouze úmyslným vynecháním toho, co tato zjištění řekla, lze americkou studii považovat za jakýkoli druh vyvrácení důkladné analýzy poskytnuté organizací, která provedla oba přezkumy.

Proč jsou nyní nálezy sporné? Protože to umožnilo bílé, pravicově nakloněné křesťanské straně převzít moc a jejich prvním aktem bylo okamžité rozdrcení komunistických teroristů. Kdo, jak by nemělo být žádným překvapením, byl médii nazýván „pokojnými protestujícími“. Ještě úbohější jsou mediální tvrzení, která tito bílí utlačují domorodé lidi. Vzhledem k vzájemnému křížení v posledních několika stech letech, pokud jde o domorodé populace - mimo izolované kmeny - je to otázka toho, kolik evropského původu má člověk, ne, pokud ho má.

Když se New York Times pokoušel zpochybnit tyto výsledky, téměř každý z ministerstva zahraničí až po obamské zahraniční úředníky a dokonce progresivní odbytiště považoval výsledky za přesné a vítězství za demokracii.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Pokud chcete vidět více příkladů, úvodník z Intercept dělá dobrou práci a několik jmenuje, když se je pokouší vykreslit jako zlo. To vše proto, že zásuvka silně favorizovala svrhnutý autokratický diktátor, který běžel poté, co byl zakázán dělat to znovu.

Pokud má někdo ponětí o tom, co se pravděpodobně stane ve Spojených státech po opětovném zvolení Trumpa, musíme se jen podívat na to, co se děje s Bolívií. Koneckonců, Michigan a Wisconsin během posledních voleb uspořádali zprávy, které objevily masivní podvody ze strany Clintonovy kampaně. Jen Michigan Clintonová zbavila poloviny hlasů. Význam Trump vyhrál po přepisech, jak populární, tak volební volební hlas. Pokud jste si někdy všimli, že se média zdánlivě vzdala hlasového hlasování, máte důvod.

V této akci máme to samé jako zprávu Organizace amerických států, která prokazuje, že levicový kandidát skutečně prohrál volby v Clintonově případě, nebo nezajistil hlasy nezbytné pro rozhodující vítězství v případě Evo Moralese.

Already you have election fraud going on in regional elections, such as in Illinois, where they kept the state blue. In 2008 an estimated 2.8 million illegals voted, and then in 2010, the same result happened. The 2014 study on Science Direct který zjistil, že tyto výsledky dospěly k následujícímu závěru.

"Zjistili jsme, že někteří non-občané se účastní voleb ve Spojených státech a že tato účast byla dostatečně velká, aby změnila smysluplné výsledky voleb včetně volebních volebních kolejí a kongresových voleb." Hlasy bez občanů pravděpodobně poskytly demokratům Senátu stěžejní 60. hlas potřebný k překonání filibusterů, aby bylo možné uskutečnit reformu zdravotnictví a další priority Obamovy správy na 111. kongresu. “

Google již byl vystaven pokusům o zkreslení volebních výsledků dříve. Nedávno Dr. Robert Epstein zdůraznil záměr a kroky společnosti Google k zajištění toho, aby prezident nebyl znovu zvolen.

"Lidé nechápou, jak velká je tato hrozba, zmínil jsi ten únik, to video, které jsi vystavil, což bylo docela úžasné." Jedna z věcí, které tam řekl jeden z jejich vedoucích pracovníků, je „budeme používat všechny dostupné prostředky, veškerou sílu společnosti Google, abychom zajistili, že Trump nebude znovu zvolen“, takže pokud využívají všechny jediné prostředky, které mají k dispozici, pak používají všechny techniky, které jsem objevil, a pravděpodobně více, které jsem dosud neobjevil. To stačí k přesunu zhruba deseti procent volební populace ve Spojených státech, aniž by nikdo věděl, že jsou s nimi manipulováni, a neexistuje žádná papírová stopa, kterou by orgány mohly sledovat. “

Vše je zajištěno, aby Donald Trump nebyl znovu zvolen, ale pokud ano, hlas nebude nikdy považován za legitimní. Už nyní můžeme vidět, jak jeden ležák, podporovaný levicovými akademiky, kteří neprokázali nic podstatného, ​​přinesl Bolívii chaos a udělají totéž i ve Spojených státech.

Budou ignorovat důkazy o podvodech s voliči a pokud se prokáže, že není možné pochybovat, prohlásí, že byl odhalen nebo že je kontroverzní. Nikdy nevysvětlují, jak nebo proč je kontroverzní, nebo zda je tato kontroverze natolik významná, aby pochybovala o nálezech, jen proto, že se jim nelíbí, takže je kontroverzní.

To je cena apatie a neodůvodněné tolerance. Máme média a akademickou elitu, které mohou házet celé země do chaosu lžemi. Zvláště, když se nedostanou na cestu, a pokud Amerika nebude opatrná, budeme další Bolívií.