David Pakman z David Pakman Show nedávno natočil video o obsahu, který nedávno zrušil zpeněžení, v návaznosti na aktualizaci zásad YouTube týkající se oznámení zasílaných s cílem dát tvůrcům obsahu vědět, že jejich videa budou demontována. Jeho video zdůrazňuje, že tvrzení YouTube o tom, že tyto zásady prosazování jsou vždy v platnosti, není tak pravdivé, jak by vás vedly k domněnce.

Kotaku v akci všiml si nedávného klipu, který Pakman nahrál 6. září a který má pouhých sedm minut. Hovoří o některých videích, která byla demonetizována z jeho rozsáhlé knihovny obsahu, a poznamenává, že k demonetizaci došlo teprve nedávno poté, co byla zveřejněna oznámení, a nikoli předem.

V jednom konkrétním příkladu bylo video nazvané „Marihuana jako plán I droga je katastrofa“ zvýrazněno ve 2:32, což ukazuje, že bylo nedávno zasaženo opatřením demonetizace poté, co bylo nahráno 23. srpna 2016. Toto je kromě několika dalších videí na Pakmanově show je demonetizováno.

Zástupce Youtube nejasně vysvětlil Kotaku že prosazování této politiky je účinné od té doby, co byla tato politika implementována v loňském roce v červnu, řekl…

„Ačkoli se naše zásady znemožnění zpeněžení videí kvůli obavám z přívětivosti pro inzerenty nezměnily, nedávno jsme vylepšili proces oznámení a odvolání, abychom zajistili lepší komunikaci.“

Pokud však prosazování zásad bylo vždy účinné, pak video z doby dvou týdnů před zveřejněním zásady mělo být již v týdnu, kdy bylo nahráno, zpeněženo. Proč byla demonetizována až poté, co oznámení o vymáhání začala chodit na začátku září?

Podobná situace se nedávno stala také u YouTubera Computing Forever, kdy jeho video kritizovalo Hillary Clintonová byla zasažena demonetizací.

Někteří říkají, že roboti jsou jen vybíraví, na která videa cílí, jiní se domnívají, že nový donucovací tým může být pomalý v získávání některých videí.

Nyní je pravda, že v minulosti docházelo k určitému vymáhání týkajícímu se demonetizace, materiálu chráněného autorskými právy, spamu a dalších problémů, které se týkaly vyřazování videí, která porušovala podmínky služby YouTube, ale to vše řešil konkrétní tým komunity Google.

Pokud byla videa nahlášena z důvodu porušení pravidel nebo obsahu chráněného autorskými právy nebo zveřejnění nezákonného obsahu, manažeři komunity Google by se vrhli na nápravu problému. Demonetizace byla mnohem vzácnější věcí a nebyla prosazována tak agresivně jako nyní kvůli demokratičtějšímu přístupu k tématu.

Ve skutečnosti, dlouho předtím, než YouTube zavedl nové vymáhání demonetizace v platnost, unikly některé e-mailové protokoly od soukromého týmu komunity Google, které odhalily, že existují konkrétní lidé, kteří u videí, jsou eskalovány donucovacímu týmu. Níže uvedený snímek obrazovky je ze 6. srpna 2015.

Relevantní část toho, co Francis uvádí, je část, která je zvýrazněna „Přísně důvěrné“…

[Přísně důvěrné]Uvádíme však interní poznámku o podvodné/spamové povaze videí a činíme tato videa pro naše uživatele obtížnějším k nalezení [Přísně důvěrné].

V závislosti na videu by tedy bylo jednoduše obtížnější jej najít, což by vedlo k menšímu počtu zhlédnutí, a tedy nižším výnosům z reklamy. Samozřejmě existují způsoby, jak tuto překážku obejít, například pomocí Facebooku nebo Twitteru nebo jiných sociálních médií přitáhnout lidi k videu bez ohledu na to, kde se nachází v interním vyhledávači YouTube. Sociální média a vnější vliv samozřejmě ve skutečnosti nic neznamenají, pokud je video zasaženo demonetizačním banhammerem.

Je zajímavé, že jeden z administrátorů rozeslal e-mail, v němž přesvědčoval moderátory, aby nepoužívali roboty k nahlašování spamu, protože by mohli „zablokovat“ fronty na recenze.

Pokud nyní YouTube stále používá směs živých lidí a robotů, pak by to mohlo vysvětlovat, proč jsou některá videa náhodně vybírána pro demonetizaci, zatímco jiná jsou zjevně demonetizována pomocí něčeho, co se zdá být selektivním lidským dotykem.

H3H3 Productions odhalila, že konkrétní klíčová slova, názvy a popisy mohou také vlaječky, včetně slov jako „znásilnění“ a „deprese“, „sebevražda“ a „Hitler“.

I když lze snadno argumentovat, že prosazování standardů obsahu na YouTube vždy v nějaké formě existovalo, rozhodně se zdá zřejmé, že to nebylo zdaleka tak těžké, jako se to stalo po nedávné aktualizaci zásad, která byla vynesena.