Studie 2017 prokazuje, že kritici nereprezentují obecnou obecenstvi

Nevěděli byste to! Ve chvíli, kdy skončila volná jízda průmyslových peněz, se média obrátila na klamně klamný marketingový nástroj, kterým se Rotten Tomatoes stala. Buďte stále mým bijícím srdcem, ale také to uznávají Poslední Jedi nebyl tak dobrý film, jak kritici prohlašovali, že je v jejich šíleném příklepu, aby se povýšili nad nemyté masy, které podle jejich názoru tvoří jejich publikum, jak poznamenal Forbes.

Zprávy vybraly ClownFish TV, který udělal video o odhalení.

Je přirozené, že je to všechno pro show a kdokoli pošetilý, aby padl na šarádu, budou stejní lidé, kteří říkají, když vývodky začnou opakovat své chování, jak se to už neděje. Stejně jako mnoho jiných, když byla sbližována média. Prostřednictvím této neshody, zajímavé studovat od roku 2017 se ukázalo, že kritici vědecky nepředstavují obecnou obecenstvo.

Studie se skládala z přibližně 3000 2792 (42) jednotlivců a porovnala jejich hodnocení různých filmů s hodnocením 3 kritických zdrojů. Názory kritiků a diváků, s výjimkou skutečně hrozných filmů, odpovídaly pouze XNUMX% času.

Ještě významnější byla studie, která dokázala určit, že recenzenti zabírají ozvěnu, protože mnoho prodejen a tvůrců obsahu již léta svědčí.

„Zajímavé je, že kritici se zdají být nejlepší v předpovídání reakcí ostatních kritiků - jednotlivě nebo společně - ale ne reakce lidí. Nejlepší prediktor individuální nekritické filmové chuti je agregovaný individuální nekritický filmový vkus. “ -strana 112

Studie ve skutečnosti vyvrací představu médií, že reprezentativní politika je požadavkem na pokrytí vnímavé k různým demografickým údajům. Větším určujícím faktorem není rasa, věk nebo pohlaví, ale spíše to, zda se váš názor shoduje se skupinou, se kterou komunikujete. Záleží tedy jen velmi málo na tom, jestli jste černý, bílý, mužský, ženský, „madam“, „pane“, „vrtulník útoku“, „grunt,“ červe, “„ důkaz proti evoluci “nebo jakákoli vaše oblíbená zájmena a rasová identita je, pokud jde o nábor; takže je důležitější, zda se jedinec skutečně synchronizuje s publikem.

"Ukázali jsme také, že demografické kvalifikace nezáleží na moderování těchto čísel, což naznačuje, že vkus filmu je idiosynkratická kvalita - jednotlivce, nikoli demograficky definovaných skupin, jako je věk nebo pohlaví." -strana 112

Z tohoto důvodu je zřejmé, proč levicové odbytiště nadále selhávají a nyní se musí pokusit přejít k tomu, co si myslí, že publikum chce slyšet. Najímají své vlastní, o kterém bylo prokázáno, že jsou vědecky ozvěnou svých vlastních názorů, spíše než zaměstnávají rozmanité spektrum, aby reprezentovali samotné publikum.

Ironicky a bolestně pro naše nenávistníky, to znamená vědecky vzato, výklenky, jako je One Angry Gamer, které mají vyšší míru synchronizace se svými diváky, jsou pro obchodníky cennější, protože jejich názory na produkty nebo filmy budou přijaty s větší úrovní legitimity publikum. Výsledkem je vyšší návratnost investic pro inzerenty.

Ještě lépe to znamená, že přímý vztah se spotřebitelem je lepší a výhodnější než mít prostředníka, pokud je uvedená interakce možná. Pokud vydavatelé videoher i nadále uvědomují, že pro ně média nemají význam během digitálních konferencí, které se konají v důsledku blokování, uvidí, že neexistuje žádná hodnota předávání pro média ovládaná herním žurnalem. Něco prokazatelné existencí Master Listu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.