Soudce BTFO Bogus Woman Soccer soudní spor

V březnu 2019 viděly fotbalové hráčky společnou žalobu proti zaměstnavateli United States Soccer Federation Incorporated. Nárokování rozdílů v odměňování a ubytování ve srovnání s jejich mužskými protějšky, kteří jsou zaměstnáni stejnou společností. Dva hlavní argumenty předložené pro jejich případ byly ženské týmy, které vedly lépe než jejich mužské protějšky, přesto byly placeny méně a zákon o stejném odměňování a zákon o občanských právech z roku 1964 byly během jejich zaměstnání porušeny.

Společnost soudní proces částečně uvádí:

"Přestože jsou tyto ženské a mužské hráčky vyzvány, aby ve svých týmech vykonávaly stejné pracovní povinnosti a účastnily se stejných mezinárodních soutěží pro svého jediného společného zaměstnavatele, USSF, byly hráčkám trvale vypláceny méně než jejich mužské protějšky . To platí i přesto, že jejich výkon byl lepší než výkon jejich hráčů - s hráčkami se na rozdíl od hráčů stávají světovými šampiony. “

Krátce je vynechána relevantní výkonnostní metrika uvedených hráčů. Světové finále, které vyhráli, vidělo pouze 263.62 milionů diváků. Hodnocení, která byla pro ženskou ligu ohlašována jako historická maxima CNBC, ale vycházejí ze zpráv, které počítaly lidi, pokud si prohlíželi pouze jednu minutu hry. Oproti tomu finální kolo mužské ligy vidělo více než 1.1 miliardy (s „B“) jednotlivci.

Celá ženská liga v roce 2015, která je poslední sezónou, zveřejnila úplná čísla bez pokusu o zmatek, pro další zvážení viděla pouze 764 milionů diváků. Ve srovnání s muži 2018 ukazuje 3.572 miliard za celou sezónu, jak líčí PopSugar.

Pokud jde o zmíněné zmatení, zmíněné prohlášení odkazuje na mediální pokusy dosáhnout celkem 414.1 milionu názorů, což se jeví jako výrazně lepší období než jejich výkon v roce 2015. Prostřednictvím omezených citací vybraných her výrazně výkonnějších než jejich protějšky z roku 2015. Průměry se uvádějí navzdory přiznání, že čtvrtfinále vidělo pouze 74%, a semifinále pouze 88% jejich sledovanosti v roce 2015, přičemž žádné součty nebyly odhaleny až mnohem později v článcích, jako je ten z Forbes. Když jsou zmíněna čísla mužů, dělají se tím, že použijí horší příklady, aby poskytli srovnání svých ženských neekvivalentů.

1. května 2020 soudce Spolkového soudu R. Gary Klausner zamítl klauzuli o stejném odměňování soudního sporu s odvoláním ženského týmu na odmítnutí modelu odměny za hru výměnou za záruky. Tam, kde muži dostávají odměnu, pouze pokud hrají a dělají se dobře, jsou všechny ženy bez ohledu na to, zda hrají, stejné. To bylo jejich vlastním vyjednáváním o odborech.

V jeho vládnoucí soudce vysvětluje:

„Historie jednání mezi stranami ukazuje, že WNT odmítla nabídku, která má být vyplacena ve stejné struktuře pay-to-play jako MNT, a WNT byla ochotna vzdát se vyšších bonusů za výhody, jako je větší základní náhrada a záruka vyššího počtu smluvních hráčů. “

„Navrhovatelé tedy nemohou nyní zpětně považovat svou CBA [kolektivní smlouvu] za horší než MNT CBA s odkazem na to, co by udělali, kdyby byli placeni podle struktury podmínek placení za hraní, když oni sami takovou strukturu odmítli. “

Nezapomeňte, že toto odvolání nezbavuje předchozí metriky výkonu. Tyto metriky budou během soudního procesu předloženy obžalovanými, aby prokázaly, že ženy nedokážou generovat nikde blízko stejného příjmu, a jsou proto za své služby přeplateny ve srovnání s ligou mužů. Argument, který můžeme velmi dobře vidět, je uveden, protože ženy mají v úmyslu odvolat se k rozhodnutí, které podle odhadů zpožďuje datum zahájení soudního řízení.

Povoleno projít bylo jejich tvrzení, že dostali horší vybavení, včetně letů a ubytování v hotelu, spolu s horší podporou a školicími službami.

Pravděpodobně to, co se stane z řízení, pokud se společnost v tomto procesu nezpouští a nehrozí vzpourou svých hráčů, je totéž, co se stalo se soudním řízením Google: Kde je pravda, že ženy neprodukují nikde poblíž stejně jako muži, a proto nejsou placeni tolik jako muži.

Pro ty, kteří nejsou obeznámeni s tím, jak se tento argument prosazoval, byly soudní žaloby společnosti Google v prosinci 2017 původně zamítnuty z důvodu příliš širokého přístupu, ale na začátku roku 2018 byl podán nový žaloba, jak uvádí Zprávy Mercury.

(Díky za tip Gemma Ham)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.