Editorial: Poslední z nás 2 mohl být dobrou lekcí

Poslední z nás 2 je potenciálně jednou z nejvíce výjimečných nevyužitých příležitostí v moderních hrách. Měl příležitost představit nesmírně smysluplné a filosofické zkoumání cyklu pomsty a toho, co ho rozpoutalo, ale namísto toho se zabavilo v Druckmannově samo-vkládání a „progresivní“ politice identity. O čem mluvím? Zajímá vás, jak jste připravil mou popravu na kacířství. Pravděpodobně na hranici, pokud máte chuť, ale slyšte mě o tom, jak by to mohla být dobrá hra.

Představte si, že Druckmann neměl na starosti, a hra většinou hrála to samé. Abby, hlavní protivník v první polovině hry, není trans, není to dítě FDA pro plakát, proč jsou steroidy zakázány v konkurenčních sportech. Ne, je to jen normální dívka narozená v křesťanské rodině, která se snaží prosazovat hodnoty, které ji naučil její otec, zatímco ji konzumuje vlastní nenávist.

Jedna věc, která je poněkud pokrytecká z velké části fanoušků originálu, je námitka proti Abbymu zabití Joela. Tito stejní lidé budou argumentovat, že Joel masakrující světlušky byla dobrá scéna. Když Marlene prosila o její život, popravil ji, aby údajně udržovala Ellie v bezpečí, a tvrdil, že dělá, jak pro ni nikdy nepřestanou. Bylo nám řečeno, že to byl dobrý konec, a pokud se nám to nelíbilo, nebo jsme za to měli kritiku, nechápali jsme emocionální připoutanost, kterou měl Joel k Ellie.

Abby se narodila z tohoto masakru. V jednom případě ztratila otce, rodinné přátele a příbuzné. Sledovala, jak její komunita zdecimuje psychopat. V průběhu let pravděpodobně sledovala, jak její přátelé spáchají sebevraždu, aby unikli bolesti nebo se nechali zabít. Roky a roky úzkosti, nenávisti, nenávisti a hluboko pod tím vším byly hluboké zármutky.

Když Abby vraždí Joela jako jeho bratra, prosí o život poté, co je zachránili, je nám nyní řečeno, že je to urážka této postavy. Na rozdíl od Joela měl Abby roky rozumu, aby ho zabil. Roky rozumu, které se nezruší, protože zachránil její život, takže ano. Když ho jeho bratr prosí, aby ho zastavila, porazí ho k smrti v zálivu. Stejně jako Joel zabila Marlene, když prosila o život.

Poté Ellie pokračuje v kampani odplaty a podněcuje věčný cyklus pomsty. V tomto spikleneckém prvku byla možnost ukázat publiku, jak Joelovy akce z první hry nebyly ušlechtilé. To, že se staral o Ellie, ti, koho zabil, měli lidi, kteří se o ně starali. Dostatek péče, aby proti němu po léta drželi hlubokou nenávist. Poté, co se Abby starala o svého otce, přes všechny jejich rozdíly Ellie postarala Joela natolik, aby hledala pomstu za jeho méně než ušlechtilou smrt. Poté, co Abby zemřela, někdo za ni zvedl cyklus nenávisti. Z tohoto důvodu Ellie na konci hry šetří Abby na konci hry a cyklus tak končí.

Pragmaticky by v prezentaci byly nějaké filosofické díry. Nakonec Joel zdecimovala Světlušky, které ho dříve nezranily. Dává Abby spravedlivější křížovou výpravu proti němu. Přesto i v této nekonzistenci existuje prostor pro vyjádření o lidské přirozenosti. Jak i když někdo skončil sám na sobě, jejich komunita nebo rodina mohou proti nim umírat a chtějí se pomstít tomu, kdo to udělal.

Pravděpodobně stanovení Poslední z nás 2 nezruší skutečnost, že plán Fireflies vytvořit vakcínu odstraněním sektoru něčího mozku je odsouzen k selhání. V nejlepším případě by jim to poskytlo pouze vhled do toho, jak patogen interaguje s lidskými buňkami. To by jim neumožnilo vytvořit vakcínu. Dále by vakcína nefungovala. Pro typ infekce vidět v Poslední z nás, budete potřebovat inhibitor nebo antigen nebo spíše antimykotikum, které se výslovně zaměřuje na konkrétní kmeny infikující člověka.

Místo toho jsme dostali vyprávění o tom, jak jsou lidé zlí, křesťané špatní, a je naplněna progresivní ideologií, takže i průměrný člověk a komunita LGBT se proti jeho začlenění urazili. Na konci, Poslední z nás 2 není nic víc než probuzená promarněná příležitost něco říct a ukázat něco hlubokého a trvalého. Další otázkou bude, zda by tato zpráva byla dobře přijata.

Za současného stavu bude jediným odkazem hry jako příklad vyučovaný v hodinách historie. Příklad toho, jak politické zasahování trápilo zábavu a průmysl.