Dne 16. června rozvířila bývalá reportérka IGN Alanah Pearceová vlny po internetu, když se pokoušela ze své proklamované perspektivy ilustrovat, proč recenze 10/10 Poslední z nás 2 obdržel od všech mainstreamových prodejen nejsou placené recenze. Výraz „nárokováno“ je použit během 17minutového videa při několika příležitostech, kdy jsou v podstatných bodech vyslovena protichůdná prohlášení. Pak jsou případy, kdy je buď dezinformována, nebo přímo lže.

Například uplatňuje tvrzení, že úniky neovlivnily předobjednávky Poslední z nás 2. Přesto po únikech měl Amazon přebytek vyprodaných sběratelských edicí Poslední z USA 2. Kromě toho má Gamestop aktuálně ke koupi sběratelské edice. Protože nedošlo k žádnému novému tisku, nové zásoby mohou existovat pouze v případě, že lidé ukončili svou předobjednávku.

Neoficiálně tisíce lidí uvedlo, že také ruší své předobjednávky. Tak určitě Poslední z nás 2 bude mít úspěšný startovací týden, ale vzhledem k reakcím na úniky budou prodeje za týden dva klesat z útesu. Stejně jako oni Remake Resident Evil 3, Remake Final Fantasy 7, a Gears 5. Posledně jmenovaný zaznamenal nejvýraznější zapojení v úvodním týdnu a jedny z nejnižších prodejů v historii franšízy.

Je tedy rozumné říci, že nedává svůj zcela upřímný názor. Zároveň pokračuje v práci v branži a na podcastu s Troyem Bakerem, takže existuje pochopitelný důvod, proč by nebo spíše nemohla. Člověk může tvrdit, že lidé nejsou na černé listině, jak by chtěli, ale když Sony zneužívá DMCA k umlčení kritiky, bude pro vás těžké přesvědčit někoho, kdo by Sony znovu na černou listinu nezařadil.

Během své prezentace došlo k momentu, kdy problém trefila přímo do hlavy. Že prostá realita je, že recenzenti jsou ideologičtí propagandisté ​​(moje slova, ne její).

„Toto je moje největší kritika herní žurnalistiky. Je to tak, že si myslím, že v mnoha případech spisovatelé píší věci spíše pro své vrstevníky než pro publikum. I když to stále znamená, že jsou upřímní, znamená to, že máme všechny tyto recenzenty, kteří kupují „vysoké umění“, protože jsou nadšení pro herní průmysl a jsou velmi nadšení pro vyprávění příběhů ve videohrách. To je jejich pohled.

Ale to také není nutně perspektiva, o které víte, že většina lidí, kteří čtou vaši recenzi, se chystá sdílet. To je také složité téma, ale ano Moje hlavní kritika herních médií je ta, že si myslím, že mnoho novinářů píše věci pro své Twitter Followers, kteří také pracují v tomto odvětví více než pro lidi, kteří čtou web (ve skutečnosti hráči).“

To nelze říci, pak se otočit a argumentovat, pokud chcete etiku v žurnalistice, nemůžete kritizovat ty, kteří prosazují ideologické agendy. Etika znamená dodržování normy nebo kodexu chování. Když píšete pro své vrstevníky a svou ideologickou echo komoru, neřídíte se ničím, co lze považovat za přijatelný standard.

Pokud chcete odejít a napsat svůj vlastní blog nebo pro politický výstup, to by byla jedna věc. Když píšete pro údajně renomovaný obchod, který se zaměřuje na poskytování upřímných názorů a dojmů spotřebitelům, pak je provádění popsaného chování daleko od etiky.

Přesto mezi jejími tvrzeními, která vyvolala nejzávažnější námitku, kterou mám, je tvrzení, že prodejní místa neberou úplatek za příznivé pokrytí. Je pravda, že peníze nejdou od vydavatele k autorovi, ale když vaše stránky také zobrazují reklamy na hry, které recenzujete, je to střet zájmů. Když dostanete krabičky s dobrotami, je to úplatek. I když se to běžněji nazývá zpětný ráz.

Úplatkářství v tomto odvětví mimo výše uvedené není tak jasné, jak byste si mysleli. Dokonce i Pearceová se krátce dotýká tohoto problému a zjevuje se, jak to dělá, aby pochopila inherentní rozpor v jejím postoji. Relevance je to, co pohání žurnalistiku. Čím relevantnější jste, čím více lidí čte vaše stránky, tím větší hodnotu má vaše reklama. Toto je jednoduchá ekonomika reklamy; je to komplikovanější s mírou zapojení, mírou návratnosti atd. Na základní úrovni však platí, že pokud má vaše stránka větší návštěvnost, má vaše reklama větší cenu.

Když vám vydavatel poskytne včasný přístup k obsahu, když vám poskytne exkluzivní náhledy, dávají vám relevanci. Relevance se promítá do peněz. Když nemáte relevanci, máte méně zhlédnutí a vyděláváte méně peněz. Pokud nevyděláváte dost peněz, nemůžete udržet provoz a skončíte s podnikáním.

Pokud začnete hlásit, že hra společnosti je na hovno, nebude s vámi dělat reklamu. Neposkytnou vám exkluzivní přístup ani čas na rozhovory s vývojáři. Pokud by Pearceová o situaci mluvila pravdu, pak by nebyl důvod, aby všechny prodejny nekryly zneužívání DMCA společností Sony. Nebyl by důvod, aby o únikech nemluvili. Žádný výstup však nepokryje ani jedno téma.

Není to jednoduchý studený vztah, ale je založen na pracovních vztazích. Zároveň to, že nejde o cynickou výměnu hotovosti, neznamená, že nedochází k úplatkům a manipulaci. Prostě se to neděje tak, jako by to dělal syndikát organizovaného zločinu v hollywoodském filmu. Pak zase mimo kino, ani mafie neoperuje čistě na rozdávání úplatků.

Je známo, že mafie má své kořeny v komunitě. Často dávání zpět komunitě ve formě půjček, pomoci a dárků. Chrání své vlastní. Tedy i když vás přímo nepodplatí. V důsledku vašeho vztahu s nimi a vaší komunitou jste nakloněni tomu, abyste neukradli nebo si nedali 15minutovou pauzu. Podobně, pokud jste přátelé s vývojáři, kterým vydavatelé platí za vaši reklamu a zároveň vám dávají relevanci, nebudete příliš nakloněni mluvit o tom, jak je jejich hra hrozná.

To je prostě dynamika tohoto odvětví. Pearceová ze své strany připouští, že existuje spousta stinných praktik, které se dějí, ale nechtěla zacházet do podrobností. Pokud si představíte, že funguje jako kartel z nějakého hollywoodského filmu, nemůžete být dále od pravdy. Je založen na jednáních, dobrotách a vztazích herních profesionálů s vydavateli, kde se zaměřují a pracují na nápravě příběhu. Realita je zábavnější než fikce.