Španělská lidová strana chce schválit nový zákon nazvaný „Gag Law“. Znamenalo by to, že lidé nemohou bez povolení šířit obrázky nebo fotografie online. Podle některých zpráv by to znamenalo, že šíření memů bez svolení původního vlastníka by mohlo být považováno za nezákonné.

Španělský umělec Kukuruyo nás spojil s článkem, který byl nedávno zveřejněn 7. listopadu 2016 Publico, kde ve španělském Madridu projednávají nový návrh lidové strany.

Návrh je o respektování a respektování šíření informací prostřednictvím online sítí, přičemž článek uvádí, že „zákon o roubících“ by byl použit pro…

„neobvyklé“ šíření informací na internetu a porušování práva na čest a příkladem je šíření fotografií na sociálních sítích bez souhlasu jejich vlastníků.

Článek vysvětluje, že toto opatření ke zvýšení ochrany materiálu chráněného autorským právem prostřednictvím šíření sociálních médií by také ovlivnilo vtipné mimetické snímky, běžně označované jako „memy“.

Viginia Perez Alonso, prezidentka Platformy na obranu svobody informací (často zkráceno na PDLI), komentovala tuto navrhovanou reformu sdílení dat a obrázků slovy, že internet by neměl mít samostatnou sadu zákonů odlišnou od těch, které již existují. …

„[…] jsme znepokojeni touto reformou, protože internet nevyžaduje zvláštní zákony: musí existovat v síti [s využitím] stejných práv a povinností mimo [síť] a současných pravidel o právu na čest a této zkušenosti říká nám, že když je internet specificky regulován, výsledkem je omezení svobod a práv, které je pak velmi obtížné zvrátit.“

Podivných pokusů vést válku s memy od politiků bylo hodně. Kampaň Clintonové založila jeden z jejich bodů na tom, že se populární žába Pepe stal symbolem nacismu, což vedlo k tomu, že žába byla přidána do databáze ADL, a způsobit, že vzácný Pepes vyměnil za skutečné peníze na index bitcoinů.

Zatímco někteří se obávají, že tato reforma Gag Law by bránila používání memů prostřednictvím sociálních médií, Lidová strana reformní zákon obhajovala tím, že memy výslovně nezmiňuje, pokud nejsou použity jako urážka, „hrozba smrti“. nebo se používá tam, kde je „zločin obviněn“ osobě zahrnuté v memu.

Na druhou stranu, článek uvádí, že většina sněmovny by musela hlasovat pro to, aby nový zákon vstoupil v platnost týkající se používání obrázků prostřednictvím sociálních médií pouze po schválení vlastníkem obrázku, a někteří tvrdili, že zločiny výhrůžky smrtí, výhrůžky znásilněním a pomluvy jsou již regulovány a nemusí se rozšiřovat na „dávení“ politické nebo společenské kritiky prostřednictvím sociálních médií.