Neexistují žádné ověřitelné nebo podstatné důkazy o tom, že by Rusko „hacklo“ volby. Média a dokonce i američtí politici tvrdili, že ruští hackeři byli zodpovědní za únik DNC a e-mailů Johna Podesty. Nicméně jak ruský prezident Vladimir Putin, tak Wikileaks zakladatel Julian Assange oba uvedli, že Rusko se na únikech e-mailů nijak nepodílelo. Wikileaks a Reuters dokonce dokázal, že CIA obvinila Rusko z různých hackerských útoků aby pomohl utlumit vyprávění médií. No, skryté záběry z vyšetřování Jamese O’Keefa na projekt Veritas odhalila, že ani mainstreamové mediální zpravodajské organizace jako CNN ve skutečnosti nevěří příběhu o tom, že Rusko zmanipulovalo volby.
V první části série videí, která podrobně popisuje vnitřní fungování mainstreamového mediálního zeitgeist, Project Veritas zveřejnil osmiminutové video představující dohlížejícího producenta CNN, John Bonifield.
Pro sluchově postižené Bonifield odpovídá na otázku, zda je sledování ruského příběhu CNN „trochu šílené“, a uvádí…
"I kdyby se Rusko pokoušelo zvrátit volby, my se snažíme zvrátit jejich volby, naše CIA neustále dělá kraviny, snažíme se manipulovat vlády." Vyhráváte, protože znáte hru a hrajete ji správně. Nehrála to správně."
Ve videu je uvedeno Hillaryino jméno vedle „Ona“, což naznačuje, že Bonifield z toho vyvozuje, že Hillary nehrála hru správně.
Bonifield je poté dotázán, proč se CNN tak zaujatě zabývá Ruskem a informuje o něm, i když ve skutečnosti není mnoho, o čem by bylo možné informovat. Bonifield odpovídá…
„Protože jde o hodnocení. […] Naše hodnocení je nyní neuvěřitelné.“
"Ano, můj šéfe, neměl bych to říkat - můj šéf včera, diskutovali jsme o tom zubním zákroku, který chodí, řekl: "Jen chci, abyste věděli, proti čemu tady stojíme." . Řekl, „jen proto, aby vám poskytl nějaký kontext, prezident Trump odstoupil od dohod o klimatu a den a půl jsme se zabývali dohodami o klimatu a generální ředitel CNN [Jeff Zucker] na naší interní schůzce řekl: „dobře práce všech, kteří pokrývají klimatické dohody, ale s tím jsme skončili. Vraťme se do Ruska."
CNN zaznamenala v roce 2016 před všeobecnými volbami prudký nárůst zpráv, které se týkaly sjezdů a některých pobuřujících událostí před volební sezónou. Síť také zaznamenala skoky ve sledovanosti – jak bylo zdůrazněno ve videu Project Veritas – když CNN pokrývala Trumpa a Rusko. Nárůst sledovanosti CNN byl také předmětem zpráv Breitbart, kde dokonce i oni zaznamenali nárůst pozornosti, který CNN získávala z ruského úhlu.
Podle Bonifielda je to všechno o penězích. Vysvětluje…
„Je to obchod. Lidé jsou jako ‚média mají etické –‘ [posměšky].
„Ale všechna ta roztomilá malá etika, o které se mluvilo na žurnalistické škole, jsi prostě jako ‚to je rozkošný‘. To je rozkošné‘. To je byznys, zejména kabelové zpravodajství. Kabelové zprávy nejsou New York Times. Není to ani jako zprávy NBC – myslím, že zprávy NBC mají stále 20 milionů zhlédnutí za noc, kabelové zprávy mají milion. Takže musí udělat to, co udělat, aby vydělali peníze, myslím. A tak miluji zpravodajství, ale jsem k němu velmi cynický a zároveň většina mých kolegů.“
Bonifield také vysvětlil, že CNN má mnoho liberálních diváků, kteří chtějí vidět Trumpa, jak je prověřován, což připouští, že by to během Obamovy vlády neudělali.
Skutečnou otázkou však bylo, proč CNN stále sleduje Rusko bez důkazů? Bonifield je dotázán, zda je v příběhu nějaká podstata, a on odpoví, jako by to celé bylo lehkomyslné, a řekl...
"Může to být blbost." Chci říct, že je to teď většinou blbost. Jako, nemáme žádný velký obří důkaz. Ale pak řeknou: ‚No, pořád probíhá vyšetřování‘ a ty si říkáš... jo, já nevím, kdybys něco našel, věděli bychom o tom. Způsobem, jakým k těmto únikům dochází, by to prosakovaly. Vyteklo by to. Kdyby to bylo něco opravdu dobrého, uniklo by to."
„[…] Jen odmítám uvěřit, že kdyby měli něco takového opravdu dobrého, neproniklo by to, protože jsme získali všechny tyto další úniky. Takže mám pocit, že to ve skutečnosti nemají, ale chtějí dál kopat. A tak si myslím, že prezident má pravděpodobně pravdu, když říká, jako, hele, lovíš na mě čarodějnice. Nemáte žádnou kuřáckou zbraň, nemáte žádný skutečný důkaz."
Neochota producenta CNN podpořit příběh, který jeho organizace provozuje už měsíce od loňských voleb, svědčí o stavu dnešní zpravodajské žurnalistiky.
Není to však jen CNN. Stránky jako The Independent věcně oznámili, že Rusové hackli americké prezidentské volby v roce 2016. Vox nedávno informoval o Června 13th, 2017 že Rusové hackli volební systémy ve 39 státech. Dokonce i BBC se zapojila do boje a informovala o tom Června 21st, 2017 že Rusko napadlo 21 amerických států během loňských prezidentských voleb. Všechny tyto zprávy jsou založeny na tvrzeních, že Rusko nabouralo volby, ale nebyl předložen žádný důkaz.
Když Megyn Kelly z NBC News dělal rozhovor s prezidentem Putinem o ruském zapojení do voleb a tvrzeních o jejich vměšování, Putin byl zaskočen a tvrdil, že celá věc byla vymyšlena ze vzduchu.
Dokonce přejděte na oficiální webovou stránku „ověřování faktů“. Snopes pochybuje o důkladném prověření tvrzení, protože stále neexistuje žádný jasný důkaz, že Rusko skutečně ovlivnilo volby. Zdá se, že média se vrhají hlavou napřed do mělkého hrobu a pronásledují ruský úhel.
Pro CNN to byla dlouhá cesta z krátkého mola, protože neetická praxe vymýšlení zpráv je nakonec dostihla poté, co zveřejnili skutečný příběh falešných zpráv o Rusku, který musel být odvolán. Po stažení odvolání skončili tři novináři CNN, jak uvedli, rezignovali CNBC.
[Aktualizace:] CNN vydala prohlášení [via USA Today] naznačují, že stojí při Bonifieldovi a že nebude za své komentáře kárán…
„CNN stojí za naším lékařským producentem Johnem Bonifieldem. Rozmanitost osobních názorů je to, co dělá CNN silnou, vítáme ji a přijímáme ji,“
