Světová organizace duševního vlastnictví Organizace spojených národů je svolána nižšími vládními bojovníky za sociální spravedlnost, aby vyjednali možnost učinit „kulturní přivlastňování“ nezákonným.
Podle CBCMezivládní konzuláty se pokoušejí spolupracovat na tom, aby WIPO uznala kulturní přivlastňování jako nezákonný zločin.
Na jednáních WIPO se lobbuje, aby zahrnovala určité klauzule o nezákonnosti kulturního přivlastňování. V článku CBC zmínili, že James Anaya, děkan práv na University of Colorado, chce, aby dokumenty obsahovaly klauzule jako…
„[…] zavazují státy, aby vytvořily účinné trestní a občanskoprávní vynucovací postupy, které by uznaly a zabránily nesouhlasnému přijímání a nelegitimnímu držení, prodeji a vývozu tradičních kulturních projevů.
To by ve skutečnosti znamenalo, že by obchody s oblečením, mediálními značkami nebo komercializace kulturní ikonografie, materiálu a trendů byly nezákonné, pokud by příslušné skupiny tvrdily, že jejich kultura byla přivlastněna. V článku CBC citují příklad, kdy se to skutečně stalo v roce 2011, kdy byli Urban Outfitters žalováni Navajo Nation, aby jim odstranili oděvy, které používaly jméno „Navajo“.
WIPO v současné době zkoumá způsoby, jak to vyjednat poté, co se objevilo tvrzení, že různé členské státy OSN mají nízké zastoupení domorodé účasti. Podle národního náčelníka Shromáždění prvních národů Perryho Bellegarda doufají, že rozšíří začlenění více domorodých skupin, které se cítí znevažovány tím, že jejich kultura je používána v jiných neendemických kulturách, říkajíc…
„Starší a správci znalostí jsou orgány, které by měly dohlížet na vytváření pokynů a na proces využití domorodých znalostí v jakékoli činnosti,“
"Vítáme zkoumání takových témat na mezinárodní scéně, jako je Organizace spojených národů, ale je zásadní, aby se do dialogu zapojili domorodí vědci."
Z větší části se zdá, že se diskuse většinou soustředí kolem domorodých indiánských kmenů.
Jak to tedy ovlivní hraní? No během „lokalizace“. Stálé druhé třída „Tomahawk“ s tradičním indiánským oděvem byla pro vydání v Severní Americe změněna poté, co se začaly objevovat stížnosti na kulturní přivlastňování, jak uvádí Nintendo Life.
Pokud by se na kulturní přivlastňování vztahoval zákon o nezákonnosti, mohlo by to znamenat, že by se hry nemusely pouze „lokalizovat“ při použití oděvů, materiálu nebo zbraní s indickou tématikou, mohlo by to znamenat, že by bylo nezákonné zahrnout takové položky. hry by je musely před vydáním odstranit.
Horizon: Zero Dawn byla také pod drobnohledem pro kulturní přivlastňování indiánských témat a oblečení, jak uvádí teplo Street. Pokud by jednání WIPO skutečně zahrnovala ilegální přivlastňování si kulturních akcí, pak Guerrilla Games mohly skončit (a stále mohou skončit) ve velkých problémech.
Není to ani poprvé, co se Organizace spojených národů setkala s herním průmyslem, kde by to mohlo mít potenciálně zničující výsledky. Dříve se jiný orgán OSN snažil přimět Japonsko, aby cenzurovalo anime, mangu a videohry, které zobrazují určité druhy násilí na ženách. Japonsko žádost s respektem odmítlo. Pokud WIPO projde stíháním nezákonnosti kulturního přivlastňování, národy a korporace nebudou moci jednoduše uctivě odmítnout.
