Byly zpřístupněny další soudní dokumenty k nahlédnutí s laskavým svolením Roberta B. Markse, který žaluje Enthusiast Gaming poté, co Russ Pitts učinil pohrdavé poznámky o minulých zaměstnancích a komunitě The Escapist, přičemž tvrdil, že stránka se dvořila a podporovala náborovou půdu pro Alt-Right a nacisté. V dokumentech je odhaleno, že Enthusiast Gaming se pokouší vyškrtnout určitá prohlášení, která byla učiněna o Pittsově předchozí historii údajného zastrašování a obtěžování zaměstnanců, a také obhajuje Pittsovo očištění tisíců tweetů tvrzením, že to nekazí důkazy.

Dokumenty byly zpřístupněny prostřednictvím společnosti Google, ale byly shromážděny prostřednictvím příspěvku Medium od Roberta B. Markse zveřejněného dne Února 6th, 2019.

In jeden z dokumentů, se právníci zastupující Enthusiast Gaming pokoušejí dosáhnout zamítnutí návrhu, aby zabránili Pittsovi v pokusu „zpochybňovat důkazy“. Marks chtěl zabránit nadšencům hraní her nebo Christianu „Russ Pitts“ Fletcherovi v dalším mazání dalších tweetů nebo příslušných důkazů pro žalobu za pomluvu.

v factum v souvislosti s 60,000 XNUMX smazanými tweety se obhájci pokusili vysvětlit, proč Pitts musel tweety smazat, a uvedli...

„Vzhledem k tomu, že se Russ Pitts chystal obnovit svou pozici redaktora The Escapist, mohli ti, kdo mají politické názory odlišné od jeho, vzkřísit jeho staré tweety z kontextu a použít je proti němu zkresleným způsobem, který není relevantní pro zamýšlený nový směr The Escapist. Eskapista.

 

„[…] Russ Pitts nechtěl, aby odpůrci nového směru The Escapist měli přístup k tak intenzivně osobním tweetům, jako byly ty o jeho depresi z deseti let dříve nebo ukazování obrázků jeho mazlíčků.

Tyto nároky byly přímo zpochybněny v dalších soudních dokumentech zpřístupněných veřejnosti k nahlédnutí.

V Marks' 29. ledna 2019 čestné prohlášení, vysvětlil…

„Považuji tvrzení pana Fletchera v jeho čestném prohlášení, že smazal svou historii Twitteru, aby zabránil soukromým tweetům, zejména tweetům o jeho depresi a fotkách jeho mazlíčků, za vysoce podezřelé, vzhledem k tomu, že 28. ledna 2019 se mi podařilo najít tweety od pana Fletchera, ve kterých diskutoval o svém duševním zdraví a zveřejnil obrázky svých mazlíčků. […]”

On strana 32 návrhu fakta, zabývá se také motivy Pittsova smazání svých tweetů, kde se uvádí...

„Nejnovější tweet, ve kterém pan Fletcher zveřejnil fotografii jednoho ze svých mazlíčků, byl zveřejněn pouze tři dny před svým čestným prohlášením, ve kterém tvrdil, že částečně smazal svou historii na Twitteru, aby zabránil lidem ve zneužívání obrázků jeho mazlíčků.

 

„S ohledem na nepravdivost prohlášení pana Fletchera o tom, proč smazal svou historii Twitteru, a svědectví Joshuy Vanderwalla o častých útocích pana Fletchera proti němu a The Escapist na sociálních sítích, je také pravděpodobné, že svědectví o tom, kdy smazal jeho twitterová historie je nepravdivé prohlášení, které nemá jiný možný účel než úmyslné zničení důkazů za účelem
ovlivňující toto a jakékoli další potenciální soudní spory pro pomluvu.“

Pokud se podíváte na fakta pohybu, není jasné, kdy přesně Pitts smazal 60,000 2018 tweetů. Uvádí pouze, že byly smazány v „polovině roku XNUMX“.

Obhájci společnosti Enthusiast Gaming také požadovali, aby byly sekce 13 – 24 v dokumentu Roberta B. Marka Odpověď ze 17. prosince 2018 vyřazen z řízení. O jaké sekce konkrétně šlo? No, jsou součástí sekce nazvané „Zlomyslný vzor chování Christiana Russella Fletchera, alias Russe Pittse“, kde jsou podrobně popsány údajné obtěžování zaměstnanců a činy údajné zloby ze strany Pittsa vůči kohortám, když byl v The Escapist, jak je podrobně popsáno. v článku publikovaném na One Angry Gamer zpět na Prosince 17th, 2018.

Důvodem pro vyřazení komentářů je to, že je v pohybu škrtnout odstavce, uvádí…

„Žalovaný se opírá o pravidlo 25.11 občanského soudního řádu. Obvinění v odstavcích jsou skandální, frivolní nebo štvavá. Jsou irelevantní v tom smyslu, že i kdyby byly prokázány, nemohly by mít žádný vliv na výsledek žaloby.“

V Marks’ factum je vysvětleno, že části vysvětlují Pittsovu motivaci zloby a také vzorec chování.

V motion factum také rozebírá některé otázky zdravého rozumu a některá chybějící fakta v předchozích Pittsových pohrdavých prohlášeních o The Escapist a jeho štábu. Například Pitts nikdy nevysvětluje, jak věděl o článcích nebo zákulisních činnostech toho, kdo byl najímán/propouštěn, nebo o redakční kontrole týkající se The Escapist v období, kdy tvrdil, že se dvoří „Alt-Right“, pokud on ani jeho manželka Susan Arendtová pracovali v The Escapist.

Zajímavé je, že na straně 3 návrhu týkajícího se "kazení důkazů", získáme malý náhled na to, proč byl Pitts natolik drzý, aby uvedl své komentáře o The Escapist a jeho personálu, kde je uvedeno, že neočekával, že dojde k žalobě pro pomluvu, protože by „nevystoupil z země“, kdyby se to odehrálo ve Spojených státech...

„Neměl jsem žádné obavy, že mě budou žalovat bývalí vydavatelé nebo redaktoři The Escapist. Sídlí ve Spojených státech, kde je zákon o pomluvě takový, že soudní spor, jako je ten současný, by se ani nerozjel. Břemeno žalobce v žalobě pro pomluvu ve Spojených státech je mnohem těžší než břemeno v Kanadě (z toho, co pozoruji z této žaloby).

Svým způsobem se celé tvrzení o tom, že The Escapist je „náborovým nástrojem“ pro nacisty, úplně rozpadá, když jedinou věcí, kterou Pitts musel dělat, bylo to, čemu veřejně čelili návštěvníci, protože neměl vůbec žádný přístup k redakční kontrole nebo jak články byly navrhovány nebo tvarovány redaktory nebo vedením. S čím nepočítal, bylo, že pomlouvačné komentáře o předchozím personálu The Escapist budou napadeny u kanadského soudu.

Nicméně Marks ve svém článku Medium poznamenává, že nejnovější vývoj v soudním sporu bude konečně slyšet 8. února 2019, tento nadcházející pátek. Bude zajímavé sledovat, jak se to všechno vyvine a jak na to bude reagovat soud, zejména proto, že Enthusiast Gaming se prozatím stále nesnažil vyjednávat.

(Děkuji za zpravodajský tip Lyle)