Pokud narazíte na stránku Denuvo na Wikipedii, ať už děláte průzkum nebo jen zjišťujete, které hry byly ovlivněny oslabujícím softwarem DRM/anti-tamper, zjistíte, že v aktuální verzi stránky Denuvo chybí klíčový sloupec v seznamech s podrobnostmi o tom, které hry používají Denuvo a které hry byly Denuvo odstraněny. Někteří editoři Wikipedie odstranili sloupce, které odhalovaly, zda byly určité hry používající Denuvo prolomeny.

TorrentFreak přebral příběh z dalšího vlákna /r/PCGaming, kde záznam na Redditu nasbíral více než 10,000 XNUMX hlasů pro.

Reddit vlákno je docela jednoduché, s názvem, který funguje jako příliš dlouhý; nečetl. Uvádí…

„Uživatel Wikipedie vymazal většinu citací o hrách s prolomením Denuvo a zamkl článek. Nyní stránka vypadá, že Denuvo skutečně funguje.“

Vlákno bylo zveřejněno 2. května 2019 poté, co byly 28. dubna 2019 odstraněny sloupce ze stránky Wikipedie z editoru Wikipedie TheRandomIP.

Pro kontext, položka Denuvo Wikipedia obsahuje dvě tabulky se seznamem her používajících Denuvo a her, které již Denuvo nepoužívají. Na pravé straně každého stolu býval sloupec ukazující, které hry byly cracknuty a které ne. Můžete to vidět na srovnávacím obrázku níže, který ukazuje před a po.

Jak můžete vidět, byl odstraněn celý sloupec na pravé straně tabulky s uvedením toho, zda byly hry cracknuty. K dispozici je také archiv stará stránka Wikipedie takže si můžete prohlédnout původní výpis a porovnat ho s aktuální verzi stránky.

Co tedy vedlo k odstranění celého sloupu?

Jak poukázal TorrentFreak, probíhá zde nejasná diskuse mluvit stránku záznamu Denuvo, kde redaktoři debatují o pravidlech Wikipedie a odstranění sloupku. Jak již bylo zmíněno, začalo to 28. dubna 2019, kdy uživatel TheRandomIP sloupec smazal, ale 1. května 2019 to bylo, když se věci začaly vyhrocovat poté, co informoval komunitu na diskusní stránce, že má pocit, že citace nesplňují požadavky Wikipedie. požadavky na spolehlivý zdroj.

Co to znamená? Wikipedie má standard pro to, co je považováno za spolehlivý zdroj. To se může lišit podle předmětu a ještě více se může lišit podle tématu v rámci předmětu.

V tomto konkrétním případě sloupec se seznamem her, které byly prolomeny, vycházel z citací na souborech NFO získaných z webu s názvem Xrel.to. Je to stránka, která obsahuje informace o torrentu, včetně vydání NFO. Tyto soubory obsahují důležité podrobnosti o tom, kdy byl crack pro hru vydán, kdo byl cracker, pro jakou verzi hry je crack, kdo je vývojář a vydavatel, a také informace o torrentu nebo hře.

Podle editorů Wikipedie nebyl Xrel.to spolehlivým zdrojem, protože tvrdili, že každý může nahrávat soubory NFO, a proto nemohli vést sloupec s odkazy na Xrel.to. TheRandomIP vysvětlil…

"Nebyly uvedeny žádné spolehlivé zdroje, zda byla hra "cracknutá" nebo ne. xrel je komunitní web, kam může každý nahrávat soubory nfo (pokud máte uživatelský účet), lze takový soubor nfo zfalšovat. Nejedná se tedy o spolehlivý zdroj podle [pravidla Wikipedie o obsahu vytvářeném uživateli]. Nechápu, jak to může být přesný důkaz, zda je hra cracknutá nebo ne, protože tato stránka nenabízí žádné cracky, pouze mají (snadno falešné) soubory nfo. Upozornění o nespolehlivém zdroji existuje od srpna 2016, ale autoři jej ignorovali. To, že informace jsou spolehlivé a přesné, je základem všeho ostatního. Samozřejmě, pokud by bylo užitečné, kdyby existovaly spolehlivé informace, zda je hra cracknutá nebo ne. Ty ale momentálně neexistují. A jen si něco vymýšlet také není řešení. Nezbylo mi tedy nic jiného, ​​než zakročit a tuto pochybnou informaci odstranit, resp. zachovat sloupec, ale odstranit tam nespolehlivé zdroje (kterých byla většina). Ale pokud máte nějaké jiné prokazatelné informace o tomto xrelovém webu, než jsem uvedl, dejte mi vědět.“

Rozpoutaly se debaty o tom, že Xrel.to je spolehlivý, a pak jiní začali diskutovat o důležitosti sloupku, zatímco jiní redaktoři, jako fretka a ThePaSch, troufale zastávali názor, že sloupek v první řadě není potřeba.

Fretka shrnul jejich argument slovy…

„Soubory NFO nejsou spolehlivými zdroji na Wikipedii. Je mi líto, ale některé informace a data o scénách prostě nejsou životaschopné jako zdroje na Wikipedii. Pro více informací si můžete přečíst WP:RS. Wikipedie nemůže vést své vlastní rozhovory, aby něco dokázala (Wikipedie má zpravodajský projekt, ale pro použití přímo na Wikipedii je nespolehlivá). Jak poznamenává ThePaSch, článek jde do poměrně hlubokého vysvětlení toho, jak rychle byly cracky uvolněny a jak byly rychlejší a rychlejší. Sloupec není nutný k tomu, aby to ilustroval.“

Mnoho redaktorů nedokázalo argumentovat tím, že hledali spolehlivější zdroje související s hrami, které měly trhliny. Například DSOGaming pravidelně informuje o hrách, které byly cracknuty. Ve skutečnosti má DSOGaming celý Denuvo archiv pro hry, které byly cracknuty. Snadno mohli vyplnit citace sloupců odkazy na DSOGaming.

Takové návrhy se ztratily v detailech citovaných a diskutovaných pravidel Wikipedie, místo aby jednoduše nahradily odkazy Xrel.to spolehlivějšími zdroji.

Takže nakonec místo opravy odkazů a zachování informací pro ty, kteří by chtěli být informováni o tom, které hry byly a nebyly cracknuty, byly celé sloupce odstraněny úplně.

Na druhé straně byl správce, který nakonec zasáhl poté, co se boj o úpravy dostal do vyšších míst. Administrátor Swarm vložil do těchto bojujících úprav a smazal rozsáhlé části obsahu z článku Denuvo a poznamenal, že na toto téma jsou „tisíce kritických očí“ a píší...

„Jemné připomenutí, že jste zbrusu nový nezkušený editor s téměř žádnými podstatnými úpravami a že už vesele poškozujete veřejný obraz Wikipedie. Smazání obsahu z nespolehlivého zdroje je podle WP:V přímo ospravedlnitelné s tím, že jej lze znovu přidat, jakmile bude problém se sourcingem vyřešen. Jednostranné smazání celé té zatracené sekce uprostřed kontroverzního odporu, aby nebylo možné nikdy vyřešit problémy se zdroji, a následné úpravy, které se kvůli tomu válčí, a pak autoritativně a blahosklonně poučovat lidi, kteří nesouhlasí, není jen nepravidelné z on-wiki perspektiva, ale je to prostě hrozná optika. V určitém okamžiku, kdy na vás doslova koukají tisíce kritických očí, musíte použít zdravý rozum a vyvážit aktuálně preferované změny článku, jakkoli rozumné, s potenciálními škodami, které způsobíte Wikipedii. pověst. Prosím, netahejte zase takové sračky, jakékoli drobné „vylepšení“, o kterém si myslíte, že „přispíváte“ do encyklopedie, nestojí za drama a špatnou optiku projektu a my máme přímou metodu, jak jednat s uživateli, kteří nefungují se základní úrovní zdravého rozumu“

Ta jemná připomínka připomínala spíš duševní výprask.

Propuklo více hádek kvůli postoji ThePaSch a fretky, aby se sloupce nedostaly do záznamu, zatímco další hašteření se odehrálo kvůli zdroji pro sloupec a o tom, zda by měl být přidán do článku i se správným zdrojem. Poté odbočí a začnou diskutovat o tom, co dělat s tabulkami a sloupci.

Rozhodnou se hlasovat o tom, zda úplně porovnat celé tabulky se seznamem her, které používají Denuvo, či nikoli. Ano, mluví se o sabotáži snadno analyzovatelných informací, aby se omezila schopnost čtenáře rychle zjistit, zda hra používá Denuvo ze stránky Wikipedie.

Stejní lidé, kteří vehementně argumentovali odstraněním sloupců, také argumentovali ve prospěch úplného smazání tabulek her používajících Denuvo, mimo jiné to zahrnovalo fretku, TheRandomIP, ThePaSch, Hacker?pcs, Lordtobi, Dfsghjkgfhdg, Dissent93, CZAR a Axem Titanium.

Zabieru byl jedním z mála redaktorů, kteří pracovali s určitou mírou integrity a poukazoval na zjevné nedostatky, na které argumentovali ostatní redaktoři, kteří – prima facie – podle všeho prosazovali odstranění informací, kvůli nimž Denuvo vypadalo špatně. Zabieru napsal…

"Podle mého názoru je úplné odstranění stolu téměř sabotáží." Tabulka tak, jak je, byla léta aktualizována a udržována převážně redaktory, kteří se této diskusi nevěnovali. Jeho funkci by v současnosti mohla nahradit prozaická sekce, a ta by mohla být z přílišných/nekatalogových důvodů dokonce výhodnější... nicméně. Tato sekce by vyžadovala intenzivnější správu, na trvalém základě, protože aktualizace sekce prózy je větší krok než přidání nového záznamu do tabulky. I když vidím řadu redaktorů, kteří obhajují někoho, kdo by to udělal, nevidím nikoho, kdo by se dobrovolně staral o správu této sekce, a všiml jsem si, že tábor „někdo by měl“ nejsou redaktoři, kteří se v minulosti podíleli na údržbě této stránky. „Měli bychom smazat to, co fungovalo roky, a doufat, že někdo bude chtít aktualizovat novou věc,“ je samotný model špatného návrhu, IMO.

To je pravda.

Lidé, kteří chtějí v podstatě cenzurovat informace o Denuvo, nejsou běžnými editory stránky Denuvo Wikipedia a v podstatě se vrhli do editace, aby odstranili spoustu informací, o kterých se mnozí na Redditu a v sekci komentářů TorrentFreak domnívají. způsobuje, že Denuvo se zdá být stejně nekompetentní v ochraně softwaru jako protispotřebitelské.

Před vniknutím TheRandomIP si všimnete na stránce zobrazující historie revizí že TheRandomIP provedl pouze pět úprav, které zahrnovaly odstranění sloupce 28. dubna 2019. Předtím TheRandomIP nepřispíval na stránku Denuvo Wikipedia ničím.

PaSch, přestože bojovně usiloval o odstranění sloupce a tabulek, upravil stránku 1. května 2019 pouze čtyřikrát, což spočívalo v vrácení změn provedených jinými editory za účelem obnovení sloupce. PaSch nikdy nepřispíval na stránku Denuvo Wikipedia před tím, než se úprava střetla s ostatními uživateli.

Axem Titanium má pouze jednu úpravu, která byla provedena 3. května 2019, zatímco fretka pouze šestkrát přispěla k záznamu 1. května 2019, poté, co začaly války o úpravy. Hacker?pcs nikdy neprovedl žádné úpravy na stránce, i když hlasoval pro úplné odstranění tabulek.

Vidíte zde vzor?

Zabieru správně vyhodnotil, že lidé, kteří nejvíce argumentovali smazáním velkého množství dat a informací o Denuvo, provedli pouze úpravy pro zálohování smazání obsahu TheRandomIP. Předtím se stránky nikdy nedotkli.

Většinu úprav provedli uživatelé jako Ska4okserver1, Eddmanx, Mustavi Sadi, UnknowHelper, Evelyntanadi88, Pcgamer17, Metalreflectslime a řada dalších náhodných uživatelů pocházejících až do 25. listopadu 2014, kdy byla stránka vytvořena Konveyor Belt. .

Zajímavé je, že lidé, kteří za posledních pět let prováděli většinu úprav a údržby stránky, nedostali slovo k tomu, co bylo odstraňováno.

Zejména jeden redaktor, Izno, moudře povolal některé z minulých redaktorů, kteří skutečně stránku udržovali, aby se připojili k hlasování.

Většina však hlasovala pro úplné odstranění tabulek, které katalogizují hry, které používají Denuvo.

Každý jednotlivý počítačový hráč, který stojí za to, by byl samozřejmě proti, protože se jedná o odstraňování užitečných a životně důležitých informací a neděje se to z jiného důvodu, než že lidé, kteří stránku neudržují nebo se o hraní na PC nezajímají, říkají, že je to neužitečný.

To byl ale vždy stav Wikipedie. Mnohdy nejde o to, co je pravda nebo co je faktické, ale o to, co vyhovuje rozmarům lidí, kteří dokážou tahat za nitky v zákulisí, jak je patrné na stránce #GamerGate, která – jak bylo zdůrazněno v mnoha článcích v minulosti – je prošpikovaný dezinformacemi.

(Děkujeme za zpravodajský tip Animatic a Raging Golden Eagle)