žolík režisér Todd Phillips se nedávno posadil Obal, poskytující rozhovor o svých názorech na faux kontroverze kolem nového žolík film — film, který byl v této fázi dobře přijat všemi, kdo jej viděli. Mezi irelevantním vyvoláváním strachu, emocionální manipulací a démonizací, do kterých se článek The Wrap zapojuje, bylo několik zajímavých úvah vyjádřených režisérem k celé záležitosti.

Pro ty, kteří byli pro tento film nadšeni buď z oprávněného zájmu, nebo navzdory kritikům, režisér brzy upustil od svých pocitů z natáčení dobrého filmu. Nebylo jeho záměrem natočit kontroverzní film, ani zdaleka ne. Jeho záměrem bylo natočit dobrý film a proklouznout ho kolem studií. Musím přiznat, že často jsou nejlepší filmy natočené filmy, od kterých studio nemá žádná očekávání a nechává tvůrce, ať si dělají, co chtějí.

„Joaquinovi jsem v jednu chvíli během těch tří měsíců doslova popsal: ‚Podívejte se na to jako na způsob, jak propašovat skutečný film ve studiovém systému pod rouškou komiksového filmu‘. Nebylo to: 'Chceme toto chování oslavovat.' Bylo to doslova jako 'Pojďme udělat skutečný film se skutečným rozpočtem a budeme mu říkat f–ing Joker'. Tak to bylo.“

Nikoho nepřekvapilo, že úplně dole v článku byl schovaný režisérův postoj k celému rozhořčení kolem jeho filmu.

"Myslím, že je to proto, že pobouření je zboží, myslím, že je to něco, co už nějakou dobu zbožím bylo," řekl. „Na tomto diskurzu v tomto filmu je pro mě pozoruhodné, jak snadno může krajní levice znít jako krajní pravice, když to vyhovuje jejich agendě. Opravdu mi to otevřelo oči."

Zdá se, že Phillips nerozumí zdokumentovanému faktu, že levice se dostane k moci a poté sežere své vlastní. Celá záležitost ho mate, protože nechápe nuance toho, co se děje. Není to tak, že by jeho film byl problematický v jakékoli fantazii, ale je to bojiště pro mnohem širší kulturní válku.

 "Jsem překvapený... Není dobré vést tyto diskuse?" Není dobré vést tyto diskuse o těchto filmech, o násilí? Proč je to špatné, když film vede k diskurzu o něm?“

Prediktivní programování bylo užitečným nástrojem při formování společností již od dob starověkého Řecka. Pro tyto lidi je zcela nepřijatelná představa, že skupina, kterou strávili roky zbavováním se franšízy, bude zobrazena v čemkoli, co se blíží příbuznému. Diskurz je to poslední, co chtějí, jak je patrné z jejich iracionálních, emocionálně založených útoků proti filmu, který nezpůsobil – žádnými lovecraftovskými mechanismy – hromadné ničení a smrt v žádném kinech, kde byl promítán. Doprošovat se, že více než 300 milionů lidí ve Spojených státech se musí klanět a klanět citům hlasité menšiny – a protože jeden nebo dva bláznivé joby se rozhodly provést akt násilí – nikdy neobstojí při zkoumání racionálního diskurzu.

Pokud tito kritici skutečně věřili, že film může inspirovat toto násilí, kde skončilo pobouření Ma? Oslavovaný soubor snuff, kde černý psychopat mučí bílé teenagery? Nebo nad rozhořčením První výplach který zobrazuje první lidi zabité při čistce jako černochy? Mějte na paměti, že ve vesmíru očisty očista pracuje na zlepšení americké společnosti a ekonomiky, takže ve svém pokusu zobrazit bílé jako rasisty náhodně řekli, že zabíjení černochů zlepší národ.

Pokud příběh Jokerova příbuzného původu podporuje incels k násilí, proč nebyla stejná kritika vznesena na některý z dalších stále vulgárnějších projevů nenávisti a propagandy přicházející z Hollywoodu?