Dalšího hostitele a novináře Canadian Broadcasting Corporation vyzval ombudsman CBC za porušení základních principů etických standardů CBC, pokud jde o pokrytí #GamerGate v segmentu o ženách, které jsou obtěžovány v herním průmyslu.
Nejnovější recenze CBC Ombudsman byla zveřejněna dne Srpna 12th, 2015 [zálohování] a nadále obhajuje chatrné zpravodajství CBC na téma #GamerGate – dost ironicky, vysílací korporace má nasbírali několik etických porušení v jejich pokrytí skandálu – ale i ombudsman musel přiznat, že v tomto případě Novinář CBC nesplnil etické standardy a pokyny k zajištění toho, aby diváci, posluchači a čtenáři dostávali co nejpřesnější pokrytí.
Recenze začíná prohlášením společnosti Enkin…
"Nejlepší je být při popisu termínu [GamerGate] jemný. Frázování hostitele selhalo, ale rozhovor neporušil zásady."
Původně v segmentu Na pobřeží od Může 8th, 2015, moderátor Stephen Quinn představil posluchačům #GamerGate s následujícím popisem…
„Film byl dokončen před GamerGate – a tam samozřejmě anonymní hráči vyhrožovali znásilněním a vraždou vývojářů her, z nichž několik se v [dokumentu] skutečně objevilo.“
Programová ředitelka CBC Radio Lorna Haeber obhajovala Quinnovo hodnocení #GamerGate – že šlo pouze o zasílání výhrůžek vraždou a znásilněním vývojářům her.
Haeber prohlásil…
„[Stěžovatel] udělal výjimku z této fráze a řekl, že „neexistuje žádný důkaz, který by spojoval příznivce GamerGate s podobnými incidenty“. Cílem rozhovoru opět nebylo prozkoumat GamerGate a tato fráze měla lidem rychle připomenout, o co jde, takže položená otázka dávala smysl.“
Haeberovi a Quinnovi Enkin vyčítal jejich hrubý a nepřesný přístup k popisu skandálu.
Ombudsmanka CBC Esther Enkinová uvedla...
„Žurnalistická politika CBC vyžaduje jasnost v používání jazyka. Důrazně navrhuji, že když se diskutuje o obtěžování hráček, jazyk by měl být velmi přesný a jemný. Stejně jako mnoho kontroverzních otázek obě strany poukazují na definitivní „fakta“ nebo narativy, aby prokázaly svůj názor“
CBC je vítána každým dnem poskytnout uvedená fakta. Neopodstatněná tvrzení bez jakýchkoli faktů a bez jiného zdroje než z doslechu nedělají nic jiného, než že dávají najevo, že národní zpravodajská organizace se drží zveřejňování pomluv a pomluv kvůli názorům nebo k prosazení konkrétní politické agendy.
Enkin dále říká…
"Nejde o nějaké spiknutí mainstreamových médií, že jsou ženy napadány, obtěžovány a nutí k tomu, aby se cítily nevítané."
Bohužel se toto téma změnilo v mediální spiknutí, zvláště když bylo prokázáno, že existovalo mediální spiknutí, které organizovalo, jak bude pokrytí řešeno v nadšených a mainstreamových médiích, jako když byli Game Journo Pros odhaleni Breitbartnebo když se pro to rozhodla American Broadcasting Corporation soustředit se pouze na obtěžování místo vyšetřování korupce, na kterou je diváci upozornili.
Ještě více než to, producenti Australian Broadcasting Corporation přiznali, že vedli rozhovory, aby prosadili ten samý příběh, a byli povoláni ke lži, kterou řekli ACMA, která nyní vidí, že Australian Broadcasting Corporation je připravena podstoupit finanční kontrolu na příštích odhadech senátu v říjnu kvůli vícenásobnému porušení etiky. To není konspirační teorie; to je fakt.
CBC navíc připravila předběžné rozhovory s vývojářkami a hráčkami, které přesně nerespektovaly linii „hráči jsou misogynisté“. Zrušení rozhovorů prozradil Novinář CBC John Bowman v e-mailu, kde uvedl, že producenti nechtěli jít touto cestou. Jako ombudsmana by mě zajímalo, jaké to je, muset hájit vysílací společnost, která se podílí na samotném spiknutí, o kterém tolik lidí v médiích tvrdí, že neexistuje?
Tato recenze pochází jen pár dní z nadcházející události SPJ Airplay v Miami na Floridě, kde budou některá etická porušení CBC představena celému světu.
