Soudní případ týkající se žaloby proti Rolling Stone za vedení vysoce pomlouvačného příběhu týkajícího se případu skupinového znásilnění na University of Virginia – příběh, který se ukázal jako falešný – nabral zajímavý směr, když se objevily e-maily ukazující, že originál autorka příběhu Sabrina Rubin Erdely se obrátila na ostatní redaktory Rolling Stone, aby zpochybnila pravdivost příběhu oběti.

Podle Daily Caller, některé z e-mailů podaných v soudním případu – v němž děkanka UVA Nicole Eramo žaluje The Rolling Stone za urážlivý článek – ukazuje, že autorka Sabrina Rubin Erdely podruhé uhodla svědectví oběti krátce poté, co byl v listopadu 2014 publikován původní článek .

Poté, co se 1. prosince 2014 v e-mailu Paulu Farhimu z The Washington Post poprvé potvrdilo, že ona i The Rolling Stone jsou „jistými“ příběhem, bylo jen pár dní vzdáleno od tohoto přiznání důvěry, že autorka Sabrina Rubin Erdely poslal v soumraku 5. prosince 2014 e-mail redaktorům Rolling Stone Willu Danovi a Seanu Woodsovi; bylo to všechno, jen ne sebevědomí. E-mail byl plný pochybností, druhého hádání a nového druhu přiznání... že jí údajná oběť mohla lhát.

Erdely začal v dopise a psal…

"Wille a Sean - zítra nemůžeme provést prohlášení." Ve skutečnosti budeme muset provést stažení. Právě jsem telefonoval s Jackie a jejím přítelem Alexem; ani mně, ani Alexovi už Jackie nepřipadá důvěryhodná."

To by mělo stačit k tomu, abychom alespoň ustoupili od příběhu, alespoň podruhé odhadli nebo zpochybnili motivaci, svědky, vrátili se a prozkoumali důkazy. Že jo?

Erdely však neskončila, rozebrala několik nesrovnalostí v takzvaném příběhu oběti a dokonce zašla tak daleko, že napsala, že svědectví oběti nebylo „věrohodné“…

"Snažil jsem se ověřit totožnost jejího útočníka, a když jsem ji požádal o pomoc, začalo to být zmatené." Když jsme náš rozhovor ukončili, byl jsem si téměř jistý, že nemluví pravdivě."

 

„[…] Neříkám, že Jackie nebyla v tom domě nebo té noci znásilněna. Nicméně Jackie není důvěryhodná."

Později toho rána, 5. prosince 2014, Paul Farhi publikoval svůj článek na Washington Post zpochybňuje řadu faktů a detailů chybějících v díle The Rolling Stone o údajném znásilnění UVA. Překvapivě to nestačilo k tomu, aby The Rolling Stone nebo zúčastnění autoři článek stáhli nebo se odtrhli od falešného vyprávění, že ani původní autor už nebyl přesvědčen, že je to skutečná pravda.

Poslouchali a věřili a stáli u toho kusu, i když to všechno byla lež.

Až když Columbia Journalism Review článek rozebral a zdiskreditoval, nakonec 5. dubna 2015 minulý rok článek stáhli.

Odvolání a odhalení, že celá věc byla falešná, vyvolala překvapivě maminkovskou reakci mnoha levicových médií a vyhlášených aktivistů sociální spravedlnosti.

UVA se rozhodla žalovat o 10 milionů dolarů. Washington Post citoval spis z obvodního soudu v Charlottesville, který uvedl...

„Tyto [pomlouvačné a nepravdivé výroky] byly výsledkem svévolné novinářky, která se více zabývala psaním článku, který naplnil její předpojaté vyprávění o pronásledování žen na amerických univerzitních kampusech, a zákeřného vydavatele, který se více staral o prodej časopisů posílily ekonomický zisk pro jeho pokulhávající časopis, než se jednalo o odhalování pravdy nebo skutečných faktů.“

Zdá se, že některé stránky informující o nových e-mailech přeskakují části, kde i Sabrina Rubin Erdely zpochybňuje pravdivost svědectví údajné oběti.

Washington Post dále uvedl, že takzvaný příběh oběti se neustále měnil a že podrobnosti nebyly konzistentní ani předtím, než Erdely článek zveřejnil; ale stejně do toho šli. Ještě horší je, že se drželi příběhu i poté, co byla Erdely zasažena vinou svědomitým zjevením, které ji přimělo k akci, aby poslala e-mailem redaktorům Rolling Stone návrh na stažení příběhu.

Reason.com udělal zprávu o nedávných soudních podáních, z nichž některá odhalila, že údajná oběť byla posedlá Zákon a pořádek: Útvar pro zvláštní oběti. Ano, přesně to samé Právo a pořádek která byla založena na epizodě kolem #GamerGate a Anity Sarkeesian.

Rozum píše…

„Jackie řekla [Sabrině Ruben Erdely], že její útok připomněl konkrétní epizodu, ve které je vysokoškolačka skupinově znásilněna členy bratrstva. Dívce nikdo nevěří a nakonec spáchá sebevraždu.

 

„Jackie také řekla, že nějakou dobu po jejím napadení se na epizodu znovu podívala se svým otcem. To ji přimělo, aby mu poprvé řekla, že to, co se stalo dívce v pořadu, se stalo i jí.“

Reason poznamenává, že je pravděpodobné, že celý podvod byl založen na této konkrétní epizodě Zákon a pořádek: Útvar pro zvláštní oběti.

V konečném důsledku, čím více toho je odhaleno, tím děsivější je vědomí, že tak velká publikace – i se všemi výmluvnými znaky, že příběh neobstál pod kontrolou – byla ochotna zcela zničit životy všech lidí v Phi Kappa Psi bratrství, pomocí falešného příběhu k prosazení agendy o „kultuře znásilnění“ na univerzitních kampusech.