Šéfredaktor TechRaptor Andrew Otton a zakladatel Rutledge Daugette nedávno zveřejnili veřejný příspěvek, v němž naznačili, že budou čistit způsob, jakým TechRaptor produkuje obsah. Uvedli, že se to bude týkat kontroly kvality a že budou také aktualizovat a odstraňovat některé minulé články publikované na webu. To zahrnovalo mazání starých článků, o kterých tvrdili, že jsou věcně nepřesné, a archivaci článků se špatným redakčním dohledem.

V díle, které bylo zveřejněno dne Listopadu 4th, 2017, Otton píše...

„S naším předchozím šéfredaktorem nebylo slyšet o žádném redakčním procesu. Články nejenže nebyly kritizovány ani upravovány, ale pravděpodobně nezaznamenaly vůbec žádnou recenzi. Noví zaměstnanci na webu během turbulentního období v oblasti hraní – mírně řečeno – měli ve svém obsahu hodně shovívavosti. Kromě zcela zřejmých témat nebo myšlenek, které byly vetovány, pravděpodobně pouze na základě názvu, neexistovala žádná recenze, nebyly zpochybněny žádné argumenty ani nebyla podána žádná kritika.

 

„Jak jsem řekl, úplně se to změnilo. Pak tu byl jeden jediný editor, který si prohlížel, kritizoval a plánoval články. Nyní máme celý tým, z nichž každý považuji za neuvěřitelně cenný. Všichni pravidelně mluvíme o článcích a ptáme se jeden druhého na názor. Redakční přehled se nesmírně zlepšil a bude se rozšiřovat, čím více se dozvíme.“

Otton a Daugette původně chtěli smazat všechny články, o kterých se domnívali, že nesplňují jejich standardy kvality, ale na příkaz své komunity, komunity Twitteru a komunity Reddit byli od tohoto úsilí odrazeni. Místo toho se rozhodli přesunout problematické články do archivní kategorie, přičemž smažete tři další. Většina archivovaných článků pochází od nevidomého novináře Roberta Kingetta, který také krátce přispěl do One Angry Gamer, spolu s články od Michaela Johnsona, Micaha Curtise, Anthonyho Lee a Todda Wohlinga, abychom jmenovali alespoň některé.

Články jsou nyní opatřeny poznámkou editora, která naznačuje, že redakce TechRaptor již nedrží standardy kvality těchto článků.

Ale co je důležitější, které tři články byly smazány? Náhodou to byly tři články související s #GamerGate, které považovali za fakticky nepřesné.

Články zahrnovaly „Další nevhodné vztahy mezi vývojářem RedShirt a herními novináři byly odhaleny“, který byl publikován dne Listopadu 30th, 2014 a napsala ji Georgina Young.

Byl také smazán článek „Zoe Quinn a lživí novináři“, který byl zveřejněn dne Srpna 26th, 2014 těsně předtím, než se #GamerGate rozjel naplno.

Poslední článek, který byl odstraněn z databáze, byl článek od Dana Worcestera, který byl publikován dne 4. října 2014 s názvem „Anti-Gamergate Publications Blacklist Kingdom Come: Deliverance“.

Jedna z více šokujících úprav je pro Článek TechRaptor o WAM!, který nyní obsahuje poznámku redaktora, že si již nepotrpí na kvalitu díla, což by mohlo čtenářům poslat zprávu, že informace v něm obsažené nemusí být spolehlivé.

Co tedy zaměstnance přimělo k této změně?

Daugette odpověděla v a Vlákno Kotaku v akci prohlašují, že to vždy plánovali udělat, ale načasování je na hovno, že to přišlo přímo v patách SJW útočícím na web v souvislosti s fiaskem Steam Curator…

"Chvíli jsme o tom diskutovali a bylo to něco, o čem jsme se opravdu snažili rozhodnout." Pak jsme se vrátili a znovu jsme si toho hodně přečetli a řekli si: „Do prdele, to je tak špatné“, a bohužel to načasování nebylo skvělé, haha.

 

"Vždy budeme transparentní."

Zatímco Daugette uvádí, že to bylo jen špatné načasování, příspěvek na TechRaptor uvádí, že se rozhodli přehodnotit obsah na webu po fiasku Steam Curator, kde Andrew Otton píše…

„Nedávné události týkající se aktualizace Steam Curator nás samozřejmě zaujaly. Byli jsme úplně překvapeni a neuvědomili jsme si, že nás tolik lidí stále tak nízko oceňuje články napsané na určité téma před lety. Posunuli jsme se dál a předpokládali jsme, že ostatní strany také. Zdá se, že tomu tak není.

 

„Ať to stojí pro ty, kterých se to týká, nejsme úplně spokojeni s mnoha články, které jsme v minulosti napsali. Zejména existuje mnoho z konce roku 2014 a začátku roku 2015, které jsou tak špatné kvality, že je odstraníme. Pokud by některý z těchto článků byl dnes předložen do našeho redakčního procesu, nebyl by publikován.

 

„Upřímně řečeno, s mnoha články z doby před několika lety je trapné být spojován. Nejsou to nutně hodnoty, které zastávají, nebo přesvědčení, za které argumentují, ale kvalita psaní a výběr tématu. Sešli jsme z cesty jen mluvit o hrách a nemáme v úmyslu to dělat znovu."

Bylo to v reakci na postavy anti-#GamerGate, jako je Nathan Grayson z Kotaku a jeho bývalá přítelkyně Zoe Quinn, kteří zaútočili na TechRaptor poté, co Valve krátce uvedlo stránku v rotaci banneru během jejich aktualizace Steam Curator.

Média SJW pobouřila TechRaptor za jejich spojení s #GamerGate a nátlak na Valve, aby se distancovali od TechRaptor, a také se pokusili tlačit na Rutledge Daugette, aby se distancoval od jejich obsahu #GamerGate a vzdal se hashtagu.

Daugette reagoval slovy, že TechRaptor je na #GamerGate neutrální a že tato stránka nebyla a není pro-#GamerGate stránkou.

Pokračuji a zveřejním to sem, protože to, co řekl Alex, je správné, ale je zde více podrobností o našem „zapojení“, které byste si měli přečíst. pic.twitter.com/LaUCrI3KVE

— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) Října 26, 2017

Navzdory tvrzení, že je neutrální, si mnoho SJW na sociálních sítích stále stěžovalo, že TechRaptor podporuje obtěžování tím, že se nevzdává žádné příslušnosti k #GamerGate.

říkat si takový druh žurnalistiky, jaký chce gamergate vidět, znamená, že podporujete kulturu obtěžování.

— Bryant Francis (@RBryant2012) Října 26, 2017

Daugette a ostatní zaměstnanci TechRaptor se pokoušeli distancovat se od jejich obsahu z roku 2014 a článků, které pomohly nabídnout jiný pohled na povstání #GamerGate – v protikladu k tomu, aby se přikláněli k vyprávění prosazované GameJournoPros že #GamerGate byla obtěžovací kampaň – stále se nelíbila Social Justice Warriors.

Twitter uživatel Mombot zachytil vítr odpovědí od kritiků proti #GamerGate, kteří TechRaptor stále odsuzovali i poté, co odstranili články, archivovali další a aktualizovali svůj výhled, aby se více zaměřil na hry.

To samozřejmě nikoho neuklidnilo. pic.twitter.com/MFQY8ERt1i

- nejlepší mamka Eva (@mombot) Listopadu 5, 2017

Toto byla pokračující taktika od Social Justice Warriors. Útočí, dokud instituce nebo platforma nezruší svůj postoj a neomluví se, a poté se stále rozhodnou tuto instituci nebo platformu nepodporovat.

Viděli jsme to nesčetněkrát, od herního vývojáře Tim Soret byl napaden za podporu #GamerGate a i po omluvě byl stále napaden. TotalBiscuit se pokusil distancovat od #GamerGate a neochvějně obhajoval progresivní politiku, ale jednoduchý rozhovor s jedním z jeho přátel v Kotaku vyústil v SJW útočí na TotalBiscuit a spisovatele Kotaku. Kotaku dokonce musel omluvit se jejich násilníkům za rozhovor s TotalBiscuit. Byl tam také umělec, který zaměnil postavu ze hry Dream Táta a ona byla vehementně obtěžován SJWs s výhrůžkami smrtí a znásilněním. Omluvila se SJWs, ale stejně to nepomohlo.