Jaký byl článek?

1541290kontrola cookiesFilmové kritiky Netflixu Bright Pilloried od SJW za to, že nejsem dostatečně probuzen
rozzlobený Assault
2017/12

Filmové kritiky Netflixu Bright Pilloried od SJW za to, že nejsem dostatečně probuzen

angrygamer

Pokud se neřídíte liberální linií, očekávejte, že vás budou pranýřovat vládci médií SJW. V tomto případě původní film Netflix, Jasný, scénář Max Landis a režie David Ayer, se ocitl mezi doupětem tužkovitých lvů s flanelovou hřívou a problémovými brýlemi. Tito stolní žokejové šakalové psaného slova se vrhli do akčního šmrncu odshora dolů.

Jeden výlet do Rotten Tomatoes odhaluje trvale klesající shnilé skóre pouze o 32 %, zatímco uživatelské hodnocení je na 90 %. Dokonce i některé recenze, které Rotten Tomatoes označili za pozitivní, například tu, ze které napsal Brian Lowry CNN, tráví málo času povídáním o filmu a místo toho využívá prostor k vyleptání stěrky liberálních slz v podobě slupky zvané „recenze“. Lowry s neomluvitelným pohrdáním píše...

„Bright“ je nabubřelý, drahý nepořádek, film Netflix s ambicemi na trhák a mozky velikosti víl. Hlasité, odvozené a veskrze nevzrušivé, streamovací služba vrhla peníze do tohoto vozidla Willa Smithe a pouze si koupila spoustu ostudy."

Jaký byl tedy skutečný problém? Je to oldschoolový, návratový, sci-fi akční akční film, který vypadá jako ztělesnění filmu Michaela Baye z 1990. let s fantasy motivem 2010. V Lowryho mysli jsou striptýzové kluby a vaky na tělo včerejšími novinkami a Netflix by se měl místo toho zaměřit na „art-house“ a „komedie Adama Sandlera“. Dělám si srandu ne. Lowry píše: ...

„Bright“ označuje nejnovější exkurzi Netflixu do velkorozpočtové filmové tvorby, ale je to tak zmatený koncept, který naznačuje, že by bylo lepší pohrát si s art-house předměty a komediemi Adama Sandlera, dokud nevymyslí koherentní strategii. Ať už se odsud Netflix dostane kamkoli, filmy jako „Bright“ by se neměly stát hobitem – ehm, zvykem.“

Je o to bizarnější, proč Rotten Tomatoes dokonce uvádí Lowryho recenzi jako pozitivní.

vQ0VMvc

Recenze uzávěrky Připadá mi to spíše jako synopse s nánosem negativity uvozujícím obsah. Pete Hammond zaujímá rezervovanější přístup ke kritice filmu, ale činí tak, aniž by skutečně poukázal na to, co nefunguje, kromě toho, že má hlasité exploze a spoustu násilí…

„Vypadá to jako pomýlený, do očí bijící pokus hrát na stejném hřišti s velkými kluky – i když ve dne v noci na streamovací službě oproti vydání na tisících obrazovek […]

 

[…] Sklony [Davida Ayera] přidat ten druh pouliční drzosti, který jsme viděli v jeho předchozích filmech, se projeví přinejmenším jako vynucené, když se zabýváte scénami, kde Smith udupal vílu k smrti (Veselé svátky, lidi!)”

Recenze od kritiků často označují film jako „zavádějící“, „nepořádek“ a „hloupý“, ale navzdory všem jejich diplomům ve filmu a psaní a všem těm letům, kdy nabízejí (obvykle nesmyslné) kritiky populárních médií, jen málo z nich Zdá se, že jsou schopni formulovat, co je na filmu tak „zavádějící“ nebo tak „nepořádné“.

Polygon, nicméně strávil celou recenzi artikulováním toho, co se ostatním, zavedenějším recenzentům nepodařilo získat, ale chtěli to uvést ve svých vlastních recenzích.

XIJFgyh

Typickým polygonovým způsobem bezostyšně prohlašují, že s tím měli největší problém Jasný spočívalo v tom, že nebyl dostatečně progresivní, nedodržoval dostatek bodů, o kterých se hovořilo Social Justice Warrior, a nezaséval svá témata do liberální agendy dostatečně přesvědčeně. Celá recenze Julie Alexanderové by musela být zveřejněna, abychom získali skutečnou podstatu toho, jak moc z ní kritizuje Landise a Ayera za to, že nejsou dostatečně „probuzení“, ale zdá se, že tento úryvek to stručně shrnuje…

„Pokus Landise a Ayera propojit skutečná společensko-politická prohlášení o chudobě a rasismu v Americe vedle podobenství o orcích a elfech se čte jako ignorance ohledně zacházení se skutečnými barevnými lidmi ve prospěch něčeho méně kontroverzního. Není to jen zklamání a urážka, ale je to hraničně nebezpečné. Zdá se, že Brightovo špatné zacházení s citlivými tématy přináší zprávu: diverzitní náboráři jsou špatní; policejní brutalita je nezbytná; na některých životech záleží méně než na jiných."

Pokud nechcete dávat polygonová kliknutí, zaškrtněte archiv zde. Je plná nejrůznějších sladkých nugetů zrozených z liberální úzkosti.

Zdálo se, že Polgyon založil svou recenzi na stejných bodech, o kterých hovořila Karen Han The Daily Beast, který si také poznamenal dlouhé pomluvy proti Landisovi a Ayerovi za to, že z filmu neudělali SJW ráj „probuzení“. Han píše...

„Skutečnost, že orkové – druh netvorů, kteří jsou obecně známí svou surovostí a zároveň jsou padouchy i potravou pro děla v Pánu prstenů – mají v podstatě nahradit Afroameričany v Brightově pokusu rozvinout rasové vztahy, je obrovská problém sám o sobě a vyvolává ještě další otázky, pokud jde o to, co se Landis pokoušel udělat, když se zdá, že skutečné problémy s rasovými vztahy stále existují v tomto fantasy-L.A.

 

„[…] To je také problém v tom, že ostatní fantasy rasy nejsou přítomny. Neexistuje žádný pohled do životů elfů, kentaurů nebo víl (jednu z nich Ward zabije v první scéně filmu, která je matoucí, když prohlašuje: „Na životech vílí dnes nezáleží“), až do té míry, že jsem skoro nemohl jsem si pomoct, ale přemýšlel, jestli zapracování fantazijních druhů do tohoto příběhu není jen záminkou k tomu, abychom se nemuseli zabývat žádnou „skutečnou“ politikou a snažili se ve výsledku působit jako progresivní nebo nervózní, nebo jako druh zastírání. zamaskovat skutečnost, že se jedná o film o rasové diskriminaci a boji napsaný privilegovaným bělochem (synem Johna Landise), který postrádá jakoukoli představu o rasových vztazích.“

Je tu pověstný úder na „bílého muže“.

Tím to ovšem nekončí. MaryAnn Johanson z FlickFilosopher, trendy pojmenovaný outlet, který prosí o dary přímo v horní části panelu nástrojů, se vydal cestou „tento film je rasistický“ a pravděpodobně si myslel, že akvadukt opotřebovaných frází proti filmům od jiných než SJW již nebude naplněn přesně stejné kritiky a odchylky od webových stránek orientovaných na SJW, které uvádějí stejná tvrzení.

Johanson se nejprve zaměří na jednu z produkčních společností v pozadí Jasný, Trigger Warning Entertainment, pohrdavě beroucí na mušku myšlenku, že produkční studio je o vytváření filmů, které nejsou na PC, pro jiné než sněhové vločky. I když se kupodivu zdálo, že Johansona spustilo jen to jméno. Ale to se nevyrovná tomu, co o filmu řekla.

Johanson píše…

„Na Bright je tolik otřesných věcí, že je těžké vědět, kde začít. Dosud nejdražší původní film Netflixu je velká koule zamotaných hrozných věcí, tolik vláken urážek a zranění, že mě z toho, jak do toho najít cestu, bolí hlava, stejně jako samotný film.“

Ale to není ta nejlepší část. Potřebuji druhý blokový citát pro Johansonovou, protože nejen že se jí film nelíbil pro to, co vnímala jako rasistické alegorie, ale také film nenáviděla, protože měla pocit, že vykreslují falešné rasy jako rasisty. Dělám si srandu ne.

ypqBKoj

Přečtěte si to a plačte…

„Mezi nejkřiklavější zločiny proti vyprávění příběhů patří, že Bright je podobenstvím o rasismu, ale sám je rasistický. (Spuštěno!) Je to rasistické o skutečných typech lidí. Mexičtí gangbangers jsou tak nějak nejgangangerovější klišé všech dob a plácnutý městský fantasy brak to jen zhoršuje. […]

 

„[…] Ale zvláštním úspěchem Bright je, že je také rasistický ohledně svých vynalezených ras: orky považuje za klanové šmejdy, kteří se v nejlepším případě hodí pouze jako třída služebníků, a elfy za bohaté sofistikované snoby, kteří vládnou všem ostatním. . Předkládá tyto věci tak, že je doslova pouze zobrazuje a žádným způsobem jim nebrání… kromě, možná, pokud přimhouříte oči, tím, že naznačuje, že možná pár atypických bytostí může být jen výjimkou potvrzující pravidlo. Bez ohledu na to, co říci orkům nebo elfům, je ekvivalentem „Můj, ale ty jsi tak výmluvný!“, Bright to říká.

Někdo zřejmě nikdy nehrál World of Warcraft.

Brian Tallerico z RogerEbert.com vlastně měl tu drzost film srovnávat Transformers: The Last Knight, film, který je vlastně jedním z nejhorších filmů roku a zdaleka nejhorším transformátory film, který kdy byl natočen, a to nejen díky snaze uchlácholit SJW, ale také se mu podařilo vyprávět matoucí a příliš dlouhý příběh, který nebyl příliš zajímavý. Navzdory tomu si to Tallerico stále myslel transformátory bylo lepší jen proto Jasnýv jeho mysli byl rasista...

„Landis nás znovu a znovu zachází se skutečně vágním komentářem k rasismu optikou „orkismu“. A abyste si udělali představu o tom, jak zablácená a nejasná tato alegorie je, Ward se Jacobyho ptá: „Jsi nejdřív policajt, ​​nebo nejdřív ork,“ když sledujeme, jak policajti mlátí orky na ulici. co? Musí to být nejdřív špatný policajt? nechápu to. A nemyslím si, že to film dělá také, kromě toho, že ukazuje, že je tu něco, co vypadá jako kentaurský policista zapojený do bití. Elegantní."

Vox byl s tímto sentimentem přímo na palubě a poznamenal, že film neprozkoumal jeho potenciální „probuzení“. Ještě jednou, nedělám si z vás srandu. Zde je skutečný citát z recenze Alissy Wilkinsonové, kde napsala…

„To, že Bright vymrští nějaký druh granátu z rasové politiky a pak uteče, aniž by se postaral o explozi – ve filmu o LAPD o nic méně – by nemělo být až tak překvapivé; Pokud jste sledovali trailer, víte, že „Na životech víl dnes nezáleží“ je skutečná věta, kterou Will Smith říká nahlas. Přesto mi ta finta směřující k probuzení bez jakéhokoli následování nebo zjevně jakékoli skutečné kognitivní energie připadá jak obscénně výkonná, tak příliš hloupá na to, aby se s ní zabýval.“

 

gdCE0gV

Naštěstí existuje několik kritiků mimo SJW, kteří také recenzují filmy, jako je Travis Hopson z Punchdrunkcritics.com. Předkládá zajímavý pohled na film tím, že ve skutečnosti mluví o obsahu filmu, a ne o společenskopolitickém poselství, které interpretuje z jeho světové fikce. Hopson píše...

„Bright je film, ze kterého si snadno uděláte legraci, pokud je to jediné, co chcete dělat. Alegorie, kterou vytváří na předsudky, rovnost a trestní soudnictví, nejde vždy hladce, ale je třeba jej připsat ke cti, že nám tyto myšlenky nejsou neustále vtloukány."

Takže v podstatě se film vyhýbal tomu, aby se stal kazatelským SJW rožněm? No, díky bohu. Tato webová stránka je také jednou z mála, která uvádí, že politicky orientované recenze bodují chválou Star Wars: The Last Jedi.

Přes být anti-#GamerGate a nepodporovat etická média v žurnalistice, Recenze NPR of Jasný alespoň nazývá věci pravými jmény a říká, že film je spíše průměrný než maligní. Poukazují také na lživost jiných médií, která se rozhodla to říct, řízená clickbaitem Jasný je to nejhorší, co rok může nabídnout, psaní…

„Kritici se již seřadili k pranýři Bright jako k nejhoršímu vydání roku. Nevěřte clickbaitu. Líný, ale ne nudný, tento Net-flick je dokonale, tvrdošíjně průměrný a je méně fuška sedět než kterékoli z vozidel Vin Diesel z roku 2017."

Ale víme, co si myslí „probuzená“ média Jasný. Prodejní místa nakloněná SJW učinila svůj podíl na tom, že se jedná o nejhorší v roce. Ale co lidé, na kterých skutečně záleží? A co fanoušci?

Pokud jde o vyhledávání prostřednictvím recenzí fanoušků a zpětné vazby od diváků z původního filmu Netflix, je jich kompletních 180. Hashtag pro Jasný - na rozdíl od toho Star Wars: The Last Jedi – je plný pozitivní zpětné vazby a lidí, kteří oslovují média, že jsou SJW hackery.

A ne, černoši si nemysleli, že je film rasistický nebo že by mu alegoricky chyběla „probuzenost“.

Co to tedy znamená? Měli byste se dívat Jasný? Měli byste se tomu vyhnout? Je to dobré? Je to špatné? co je skutečný výrok?

Nejlepší je podívat se na recenze filmů od youtuberů, kterým důvěřujete, nebo na psané recenze od lidí, kteří film skutečně viděli a nemají žádný politický zájem na posunutí číselníku sociopolitického „progresivismu“ o jeden stupeň doleva nebo doprava.

Můžete se podívat na Jasný právě teď na Netflixu.

Štítky příspěvků:

Jasný Industry News Film Netflix SJWs

Jiný Angry Assault