GOG.com má hrozný zvyk omlouvat se, klanět se nebo se o to snažit uklidnit dav bojovníků za sociální spravedlnost, i když je tento dav velmi zahořklý a nenávistný, natolik, že někteří členové fóra ResetEra jdou za kliky KoolAid a Svíčka ve snaze sdílet osobní identifikační údaje o zaměstnancích z GOG.com využít nenávist fóra proti zaměstnanci. Oba uživatelé byli dočasně zakázáni kvůli informacím, které moderátoři ResetEra zřejmě považovali za dox.
To vše se odehrálo prostřednictvím tweetu z GOG.com, který uvedl následující.
Ana Valensová z Daily Dot zaujala opačný postoj: snažila se bránit dox a tvrdit, že to ve skutečnosti nebyl dox.
V díle s názvem „GOG Conspiracy: Alt-Right Gamers Are Lying To You on YouTube“, který byl zveřejněn na 26. října 2018, pokouší se vykreslit faktické informace prezentované ve videu Hype Break jako něco víc než spiknutí.
Můžete se podívat na video níže a sami posoudit, zda jsou informace pravdivé.
Valens se pokusil kus vyvrátit tím, že napsal...
„[…] Zdá se nepravděpodobné, že by uživatelé ResetEra skutečně zveřejnili rodinnou adresu nebo telefonní číslo zaměstnance GOG na webu. Ve vláknu ResetEra o kontroverzi GOG pouze dva uživatelé zveřejnili osobní údaje o zaměstnanci GOG: uživatel „KoolAid“ a uživatel „Vela“. Na základě odpovědí na citáty odkazujících na odstraněné příspěvky se zdá, že oba uživatelé zveřejnili tweet od uživatele Twitteru bootsy […]
„[…] bootsyho tweet neobsahuje žádné informace o jeho „soukromém telefonním čísle“, „e-mailové adrese“ a „místě pobytu v rodině“, o kterých Hype Break tvrdí, že byly zveřejněny na ResetEra adminem Hecht_Era_. Ve skutečnosti se Hecht vůbec neobjevuje v celém vláknu ResetEra na GOG, ani vlákno neobsahuje žádné bezprostřední identifikační informace kromě jména [zaměstnance GOG], pozice, historie kariéry a rodného města.“
Zatímco vlákno ResetEra, na které se odkazuje ve videu a v článku Daily Dot, neobsahuje žádné komentáře od administrátora Hecht_Era, administrátorovi přímo na Twitteru poděkoval doxer, bootsy, za odhalení informací o zaměstnanci GOG.com .
Daily Dot tento příspěvek zcela ignoruje, aby odvrátil zapojení ResetEry s údajným doxem. Když se pokoušel oslovit Hechta a zeptat se ho na jeho údajné zapojení do dox, ochránil svůj účet a zamkl ho po zprávách o tom, že zaměstnanec GOG.com byl doxován.
Navzdory tomu, že článek tvrdil, že ve vláknu ResetEra nebyly zveřejněny žádné „okamžité identifikační údaje“, bylo to dost informací, aby to obtěžovatele zjevně rozzuřilo.
Ve stejném článku Valens přiznal, že někdo blízký GOG potvrdil Daily Dot, že zaměstnanec a jeho rodina byli obtěžováni, i když zdroj nemohl přímo potvrdit, že informace o rodině zaměstnance pocházejí z vlákna ResetEra. Valens píše: ...
„Zdroj blízký incidentu potvrdil deníku Daily Dot, že rodinní příslušníci zaměstnance GOG dostávali od začátku kontroverze GOG neustálé obtěžující hovory. Tento zdroj však nemohl potvrdit, že domácí adresa a telefonní číslo zaměstnance byly zveřejněny na ResetEra.
Tyto informace však byly dostatečně osobní, aby přinutily moderátora Bronsona Leeho vtrhnout do vlákna a sdělit uživatelům, aby přestali zveřejňovat to, co lze považovat za dox. Lee napsal...
„Nezveřejňujte nic, co by mohlo vést k nalezení něčích osobních údajů. Nevíme, kdo tweet vytvořil, pouze to, že to byl někdo z týmu sociálních médií GOG/CDPR.
"Pokud se musíš ptát, nedělej to."
Lee poté okamžitě upravil a odstranil osobní identifikační údaje z příspěvků od Vela a KoolAid.
Nyní, i když modul ResetEra musel odstranit osobní identifikační údaje, které jsou považovány za dox, a musel varovat uživatele, aby jich nezveřejňovali více, a skutečnost, že uživatelé odkazovali na uživatele Twitteru bootsy – který na oplátku poděkoval správci ResetEra za odhalení informací o zaměstnanci GOG.com — The Daily Dot využilo třídu eskalujících palisád k ochraně členů ResetEra a botasky před odpovědností za obtěžování, které zaměstnanec GOG.com a jejich rodina snášeli.
Část této ochrany přišla v podobě Valensa, který se natáhl k botám, aby zmírnil vinu tím, že prohlásil, že dox není tak důležitý. Bootsy okamžitě popřel, že by informace sdílené o zaměstnanci na Twitteru a na ResetEra mohly být dokonce považovány za dox, řekl The Daily Dot…
„Maximální množství osobních údajů zveřejněných o této osobě, které jsem viděl, je: 1. jeho jméno, 2. skutečnost, že pracuje [na GOG], 3. jakákoli další věc ve vláknu, pokud se to vůbec počítá jako osobní? Problém je v tom, že tato osoba uvedla do svého životopisu, že jde o sociální média GOG. Nesnažili se skrývat, nebyly to soukromé informace. Myšlenka, že to představuje doxing, je přinejlepším sporná.“
Zajímavé je, že v článku Daily Dot publikovaném zpět na Října 23rd, 2014, autor Aja Romano považoval dox Felicia Day na příspěvku na tumblr za odpovědnost #GamerGate, i když byl anonymní troll rychle odsouzen Kotaku v akci a distancoval se od většiny účastníků #GamerGate, jak bylo přiznáno v článku. Přesto se zde ve spojení s ResetEra objevilo několik lidí, kteří se zapojili do poskytování osobních údajů zaměstnance GOG.com, ale tentokrát existují výmluvy, proč to není tak docela dox nebo ne chyba ResetEra.
Ana Valens jde ve skutečnosti tak daleko, že potenciálně odmítá myšlenku, že k nějakému doxování vůbec docházelo, a píše…
„Jinými slovy, i když je na videu Hype Break zrnko pravdy – rodina zaměstnance GOG údajně čelila obtěžování uprostřed kontroverze – Hype Break toto prohlášení zdobí nepodloženými tvrzeními, aby přesvědčil důvěřivé uživatele, že „mob sociální spravedlnosti“ je na honbu za čerstvým masem. Ve skutečnosti je zcela nejasné, zda někdo zveřejnil osobní údaje zaměstnance GOG online. Je stejně pravděpodobné, že malá skupina trollů zpětně zpracovala osobní údaje zaměstnance a zapojila se do obtěžování.“
Valens nezachází do žádných detailů, jak se „malé skupině trollů“ podařilo „zpětně analyzovat“ osobní údaje zaměstnance GOG.com a pak obtěžovat jejich rodinu, místo toho Valens používá tento volný konec, aby se dostal do nesouvisející tangenty.
Ian Miles Cheong z Hype Break však zveřejnil následné video, které se zabývá tvrzeními uvedenými v článku Valense, na který se můžete podívat níže.
Samozřejmě je třeba poznamenat, že mnoho levicově orientovaných výstupů bude obhajovat nebo osvobozovat zdánlivě viníky v komunitě sociální spravedlnosti podle morálně amorfní zásady „žádná špatná taktika, pouze špatné cíle“.
The Daily Dot je v podstatě v pořádku s vymazáním řádku na tom, co je dokonce považováno za dox, protože oběť byla na opačné straně kultury byli; proto The Daily Dot bagatelizuje délku, kterou členové ResetEra (a uživatelé Twitteru mají rádi bootsy), aby vystavili zaměstnance GOG.com obtěžování.
Pokusil jsem se oslovit Bootsyho, abych získal další objasnění, jakou roli ve skutečnosti sehrál správce ResetEra při odhalování osobních údajů zaměstnance GOG.com, ale na Twitteru mě zablokovali.
(Děkuji za zpravodajský tip Lyle)
(Hlavní obraz s laskavým svolením Otevřené hovězí maso 15)
