Washington Post je první z mnoha mainstreamových zpravodajských kanálů, na které se zaměřuje právní postih kvůli nesprávně nahlášenému pokrytí netroverze zahrnující různé skupiny protestující ve Washingtonu D.C. 18. ledna 2019.

Reuters uvádí, že student katolické střední školy Covington Nicholas Sandmann z Kentucky zažaloval Washington Post o 250 milionů dolarů, což je podle agentury Reuters cena, kterou zakladatel Amazonu Jeff Bezos zaplatil za Post v roce 2013.

Sandmannův argument je, že byl „nesprávným cílem a šikanováním“ Washington Post (kromě mnoha dalších) jako součást politického žokeje levicových médií s cílem očernit americkou subkulturu vybudovanou kolem prezidenta Donalda Trumpa. Sandmann a jeho vrstevníci byli ospravedlněni, když byl zveřejněn celý videozáznam, který odhalil, že jsou ve skutečnosti nevinní, jak je ukázáno v klipech sestavených youtuberem. Stephen a Amy Hollenbergovi.

Reuters také poznamenává, že toto je jen první z mnoha a že v následujících týdnech bude podáno několik dalších žalob.

Viceprezidentka pro komunikaci listu Washington Post Kristine Corattiová krátce odpověděla na zprávy o soudním sporu a řekla...

"Posuzujeme kopii žaloby a plánujeme zahájit ráznou obranu."

Toto je reakce na první článek publikovaný 20. ledna 2019 ve Washington Post s názvem „‚Bylo to ošklivé‘: Indiánský bubeník mluví o svém setkání s mladistvými v klobouku MAGA“, což je jen jeden z mnoho falešné novinky ks v nedávné době zveřejnil Washington Post.

Konkrétní předmět se soustředí kolem katolických školáků v Covingtonu, kteří údajně zastrašují Phillipse, a to vše obklopuje příběh příběhem, který Kentucky a středoškoláky rámuje jako rasistické Trumpovy příznivce.

Toto zaujaté zpravodajství z The Washington Post ve skutečnosti používali youtubeři jako David Pakman pokračovat v obviňování Covingtona jako rasistu a dokonce citovat určité informace z článku Washington Post, které se ukázaly jako nepravdivé, jako například, že chlapci nikdy domorodým Američanům neřekli „Postav zeď“.

Navzdory některým Pakmanovým chybám ve videu byla jeho reportáž ve skutečnosti mnohem rozumnější než to, co některá jiná média zveřejnila v souvislosti s událostí 18. ledna. YouTuberům se líbí Philip DeFranco rychle odsoudili Covingtonovy děti, než prozkoumali všechna fakta, a dokonce museli 21. ledna 2019 zveřejnit nové video, ve kterém se zabývali detaily a lehce se omluvili, kde to on a ostatní v médiích udělali špatně.

Jak zdůraznil DeFranco, když se krátké, oříznuté klipy rozšířily online, několik prodejen skočilo po příležitosti odsoudit Covingtonovy děti předtím, než získají všechna fakta. To vedlo k výdejním místům, jako je např Cincinnati.com prohlašovat, že chlapci čelili odporu za „do očí bijící rasismus“.

The New York Times 19. ledna 2019 zveřejnil článek, v němž tvrdil, že Covingtonovy děti se chystaly „mobovat“ indiánské demonstranty – ačkoli po zveřejnění skutečných úplných záběrů New York Times zcela přepracovaly jeho titulek a obsah tím, že vyloučily histrionika.

USA Today byl další, který 20. ledna 2019 zveřejnil článek, který také odsuzoval děti Covingtona s nabitým titulkem obviňujícím děti z „rasismu“.

To je jen malá ukázka z titulků, které o víkendu pronikly do zpravodajské sféry.

A v některých případech, dokonce i poté, co vyšla pravda najevo, že se chlapci nezapojili do rasistických činů, nepřiblížili se k indiánským demonstrantům (ale spíše k nim protestující) a že neskandovali „Postavte zeď! “, stále existovaly pokusy o pomluvy ze strany mediálních osobností, jako je Bill Maher, který pokračoval v prosazování dezinformací šířených zdroji jako Washington Post a USA Today, a to i poté, co byly v těchto zdrojích provedeny opravy, jak je zachyceno v klipu Straight Shooter.

Maherův pohled na situaci přišel týden poté, co byly zavádějící zprávy odhaleny, 25. ledna 2019.

Cenou za tuto špatnou reportáž bylo, že Covingtonovy děti čelily spoustě obtěžování, šikaně a nezdravému množství výhrůžek smrtí, jak uvádí Nezávislý.

Ještě horší je, že výhrůžky smrtí a obtěžování byly ve skutečnosti podporovány celebritami jako Ron Perlman, Kathy Griffin a reportéři CNN, jak uvádí Nový Američan.

Podobně jako v případě, kdy Rolling Stone Magazine přijal velký hit zveřejnění falešných zpráv o případu znásilnění UVA a byl za to žalován, vypadá to, že každý větší zdroj, který také zveřejnil falešné zprávy o případu Covington, na to také potenciálně zaplatí, ale mohlo by to být mnohem větší vzhledem k důsledkům, které tyto zpravodajské zdroje pokoušejí shromáždit pobouření u nezletilých osob na základě účelového nedostatku ověření faktů.

(Díky za zpravodajský tip Rala Cloft)